DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 3/1934 str. 21     <-- 21 -->        PDF

Direkcijama gleda šumsko gazdinstvo kroz naočare šumskih uprava.
Stavimo svaku instanciju šumarske hijerarhije na svoje mesto, imajući
u vidu da u Odelenje za Šumarstvo dolaze starije, iskusnije i odabrane
kvalifikovane stručne sile, a tako isto i kod Direkcija. Obe ove više
šumarske instancije pozvane su, da daju pravac za vođenje šumarske
politike, da razrađuju šum. stručne elaborate, jednom reci njihov je zadatak
da stvore povoljne uslove, kako bi drž. šum. gazdinstvo kao važna
privredna grana dalo one rezultate, koje od njega očekuje država
i nacija. Šumska uprava kao III. i zadnja instancija, na čelu sa kvalifikovanom
stručnom silom i pomoćnim osobljem treba da sprovede u delo
sve stručne radove i propise, što ih izdaje Ministarstvo i Direkcije. Kao
što smo videli iz Upustava, šum. uprava nije samo izvršni organ, već
ona ima i zadatak da stavlja obrazložene predloge, dakle u neku ruku
da daje inicijativu. Da li šumske uprave ovakve, kakve su danas, u doba
kada se od njih zahteva maksimum stručnih radova, mogu odgovoriti
svome zadatku? Ne zahtevajü li vitalni interesi drž. šum. gazdinstva,
da se šumske uprave reorganiziraju? Iz godine u godinu zatrpavaju se
novim raspisima, suvišnom administracijom, a niko se ne pita, mogu li
šum. uprave svršavati te poslove, a da usled toga ne budu okrnjeni bitni
interesi šum. gazdinstva? Nama se čini, da su izrazi racionalno iskorišćavanje
šum. proizvoda i intenzivno gazdovanje gole fraze, kojima se
prema potrebi operiše. Iznoseći u glavnim linijama rad kod drž. šum.
uprava kao i broj stručnoga osoblja kod istih, nama je cilj da argumentovano
ukažemo na štetne posledice ovakve organizacije kod šum. uprava.


Usled takvog stanja mnogobrojne šumske uprave samo tavore i
ne daju ni izdaleka onaj uspeh, koji se od njih očekuje, a posledica je
toga, da se kriza šum. privrede povećava. Kod drž. šum. uprava Direkcije
šuma u Zagrebu, na Sušaku, u Vinkovcima i Apatinu nalazimo samo
jednu stručnu silu to je starešina uprave. Od pomoćnih sila dodeljen mu
je jedan zvaničnik ili služitelj sa lugarskom školom ili lug. ispitom, koji
vrši prepisivanje akata, vodi delovodni protokol i otprema službenu
poštu. Zatim ima na raspolaganju toliko čuvara, koliko ima čuvarskih
re.jona. Blagajnika nigde ne vidimo. Šta više nijedna šum. uprava nema
služitelja za čišćenje kancelarija. Kako su te šum. uprave organizovane
pre 5(1 godina, takvo je stanje i dan danas i ako su se stručni i administrativni
radovi utrostručili. Kod šum. uprava u Bosni vidimo pored
starešine uprave još jednog do dva potšumara. Ako uzmemo u obzir,
da su šefovi tamošnjih šum. uprava na više mesta i sreski šum. referenti;
a´ko dodamo i servitutne prilike kao i veličinu teritorija tamošnjih šum.
uprava, onda imamo isti ako ne i gori slučaj, nego što je onaj kod drž.
šum. uprava na području spomenutih direkcija. Skoro sve te drž. šum.
uprave su aktivne. U Srbiji i Južnoj Srbiji, gde je velik broj šum. uprava
pasivan, nalazimo veći broj pomoćnog osoblja. Neke od tamošnjih uprava
imaju blagajnika, 2—3 pisarske sile, skoro sve imaju služitelja, a one
sa većim teritorijalna imaju i potšumara. Brojno stanje činovnika kod
drž. direkcija i drž. šum. uprava za budž. godinu 1932/33 i 1933/34, koje
je izneo u GJasniku šum. zvaničnika za Il/.. šef administrativnog otseka
gosp. Vučetić, najbolje potvrđuje naše navode. U istom broju Glasnika
izneseno je i brojno stanje zvaničnika, služitelja i dnevničara, ali se ne
vidi, kolik broj tih službenika otpada na same direkcije, a kolik na šum.
uprave, pa nam ti podatci (vidi priloženu tabelu 1.)) ne mogu korisno
poslužiti.


99