DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1934 str. 14 <-- 14 --> PDF |
Kako se može B izraziti po poznatom E ? Poznato je, da prodajna cijena sadrži u sebi uloženu glavnicu (T + K — B}, poduzetničku dobit, neki ustanovljeni postotak uložene glavnice i kamate uložene glavnice. (I time je eklatantno izraženo stanovište autora. Opaska od mene.) Prema tome L= . + .. o-o,, = ß(i -f o-cg == .. i %, iz toga B = E~T7Q—. Ako vrijednost B unesemo u jednadžbu II.), biće III T=E — E^f~-K. * "p Pošto je ali E E 0-0/, g(l-Q, —(H)#) = E 16, 1% ´ \-% to ova vrijednost, uvrštena u jednadžbu III.), biće cijena na panju Iz navedenog jasno se razabire, da se Bartha kod izvođenja svoje formule konzekventno držao teksta svoga članka, ali također i nauke o rentabilitetu šumskog gospodarstva. Prema ovoj nauci poduzetnička dobit (Z) je postojeća razlika između brutoprihoda (B) i kamata (/h) proizvodnih troškova (P + T). Međutim brutoprihod jednog preduzcća je iznos, koji rezultira, ako od ukupnog dohotka (V) odbijemo proizvodne troškove (P + T). Prema tome, uz predpostavku´ da je .^ poduzetnička dobit u postocima i p^ + /?_ = p, izlazi Z=B — (P-f 7)0-0/7, B = V- (P+ T) = (P-f 7") 0-0/7 = (P + 7) 00 (/7, +/72) Z = (P + .) o-o ta + A) - (P + .) 0-0. Z={P+ T) 0-0/7, Dakle poduzetnička dobit je izvjestan postotak samo od troškova bez kamata. Jednako jasno uočljiva je ispravnost ovakve definicije, ako poduzetnik radi sa pozajmljenim novcem. U tom slučaju poduzetnik koncem godine plaća kamate zajmodavcu, a višak prihoda ostaje njemu kao poduzetnička dobit. Poduzetnik plaća porez samo od poduzetničkog dobitka, a ne i od kamata, jer se ovakve kamate — kao pasivne kamate — po zakonu ne oporezuju poduzetniku. Ako je sastavljač poreskog1 odn. financijskog zakona našao, da se od ovakvih kamata ne smije ubrati porez od poduzetnika, može li se tada vjerovati nauci onih ekonomista, koji zastupaju stanovište — kako to gosp. Ing. Sarnavka tvrdi — da se poduzetnička dobit računa od kapitala sa kamatima, u ovom slučaju sa pasivnim kamatima? Ja mislim, da je ovakvo stanovište sasvim neispravno. 12 |