DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1932 str. 59 <-- 59 --> PDF |
vodeći u prednjem dopisu, da je rekao: »neka su iznosi ćele dužine odstojanja između dve krajnje ordinate = Gff«. Koliko se ovaj surogat jedne štampane i Kasnije pod naiVodnim znakom iskrivljene rečenice slaže (i po slovu i po duhu) s tom rečenicom u prvotnom njenom sastavu, vidljivo je već na prvi pogled. Oosp. Maletić, kad se već odvažio na ovaj korak,2 mogao bi lako da pođe i dalje, pa da čak ustvrdi, da sa ja — kao »posve pristrasan urednik i kritičar« — iskrivio prije štampanja i dotičnu njegovu rečenicu sa str. 364 od prošle god. Time bi si međutim g. Maletić stavio na vrat cio spomenuti tekst sa str. 364, koji ovo iskrivljenje onemogućuje, a demantirao bi ga u tom i zadnji njegov pasus na str. 297 od ove godine, gdje g. Maletić tu svoju rečenicu (sa str. 364 od prošle god.) ponavlja doslovno. Aluzije (iz prednjeg dopisa) na Speidela i Kopezkog najčistije su bajke, a i posve bespredmetne, jer su ova dva autora bila daleko od toga, da si priušte besmislicu, kakovu je sebi na str. 363 i 364 od prošle godine (a u pitanjima skroz elementarnog karaktera) priuštio g. Maletić. Ne uznemiruju me ni najmanje Maletićevi navodi, da ja upotrebljavam teorijske neistine i njima ga napadam, te da su argumenti, s kojima sam ga napadao, skroz pogrešni. To sve imaju da prosude drugi, a ne g. Maletić, i u pogledu rezultata toga prosuđivanja ne bojim se. A veliko je također pitanje, da li sam uopće napadao lično g. Maletića ili sam tek kritikovao njegove stručne navode. Pogotovu je pak deplasirana tvrdnja, da sam pri, tom vršio kritičke falzifikate i klevetu, radi koje mi se g. Maletić prijeti eto sa sudom. Iz prednjih mojih redaka izlazi naprotiv nepobitno, da g. Maletić, kadgod to smatra probitačnim, falzificira — pa čak i pod navodnim znakovima — i moje i svoje ranije štampane izjave. Kakovu vjeru mogu onda da zasluže navodi (bilo literarni bilo lični)) takovog autora? 1 nije onda nikakovo čudo, ako takav autor u djelima i izjavama protivnikovim gleda svuda i na svakom mjestu samo krađe, klevete, podvale, prevare i falzifikate.3 Nije čudo, ako takav autor prenosi stručnu polemiku i na lično polje. U redu bi bilo, da g. Maletić već jednom izvrši svoju — eto već i ponovnu — prijetnju sa sudom. Potrebno je, da se već jednom utvrdi i sudskim putem, tko je od nas dvojice klevetnik i književni dot. kritički falzifikator. Na odgovore g. Maletića — počevši već od onoga, koji je štampan u prošlogodišnjem decembarskom broju — ne bih se bio uopće ni osvrtao, da on nije u tom broju (na kraju članka) nabacio na mene ličnu osvadu radi literarne krađe. Tu sam sad ja morao da se branim od najneugodnije optužbe, koja može da stigne univerzitetskog profesora. Isto sam morao da učinim u ovogodišnjem majskom broju, gdje je g. M. ovu osvadu ponovio u detaljnijoj formi i optužio me ujedno (na sasvim osebujan način) radi klevete i kritičkih falzifikata. S time (i na isti način) nastavio je eto i u prednjem dopisu, koji faktično nije drugo, nego čista lična polemika sasvim svoje vrsti. Odgovorio sam opet — i morao sam da odgovorim, jer to traži moja situacija. 3 Nije to uostalom prvi ovakav slučaj, jer sam već u ovogodišnjem majskom broju — odgovarajući na njegove klevete u pogledu »kritičkih falzifikata«, počinjenih navodno po meni na njegovu štetu — upozorio na dva konkretna primjera, gdje je g. Maletić (u tom istom broju) falzificirao pod navodnim znakovima ranije moje izjave. Ali ni to nisu bila jedina dva ovakova slučaja. Takovog izvrtanja ranijih mojih izjava (pod navodnim znakovima) bilo je s njegove strane u istom broju još, a da i ne spominjem mnoge slučajeve, u kojima je g. M. (u tom istom broju) teško izvraćao i svoje i moje ranije izjave ne upotrebljujući pri tom navodne znakove. 3 Oosp. Maletić nije uostalom takav samo prema meni. U jednom od nedavnih brojeva Š. L. (8/9) on je bez ikakova zapravo razloga na tablice masa g. Drag. S. Petiovića jednostavno nabacio sumnju, da bi lako mogle biti neautentične (»podešene prema nekim drugim tablicama«). 745 |