DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 10/1932 str. 53     <-- 53 -->        PDF

Prije prelaza na drugu tačku dnevnoga reda predsjednik daje 10 minuta odmora.


2. Poslije odmora prelazi se na drugu točku dnevnoga reda »Izvješta j
glavn e uprav e o društvenom radu 1931/32., stanju društvene imovine, izvještaj
nadzornog odbora, te podijeljenje razrešnice upravnom i nadzornom odboru«.
Budući da je taj izvještaj štampan i dostavljen svakom članu te ga je mogao
unapred pročitati, predsjednik pita skupštinu, da li je potrebno da se taj izvještaj na
skupštini ponova čita.


Skupština zaključuje, da se izvještaj ne čita ponova, i predsjednik na to otvara
debatu.
Ing. Otma r M i k 1 a u napominje, da je u izvještaju trebalo staviti broj


članova Udruženja. .
Tajnik Dr. Neidhard t izvještava zašto to nije učinjeno i nadopunjuje izvještaj
usmeno. Za vrijeme izvanredne skupštine Udruženje je brojilo 802 punopravna člana.
Na predlog predsjednika nadzornog odbora g. Ing. Rus ti je upravni odbor je zaključio,
da se brišu svi članovi, koji dvije godine nisu platili članarine. Pošto je to
učinjeno to Udruženje broji sada: redovnih članova 667, utemeljitelja 88´, počasna 4,
pođupiratelja 2, pomagača 115 svega 876. Od toga punopravnih članova 761. Kad je
tajnik sastavljao izvještaj upravo su pozivani oni članovi, koji duguju preko dvije
godine, da dug namire u roku od 15 dana jer će inače biti isključeni. Tajnik dakle nije
tačno znao kakovo će da bude brojno stanje pred samu skupštinu.


Ing. Ruži ć Ant e kritikuje, da se na skupštini veoma malo govornika javlja


da kritikuje rad odbora; kaže da je odbor radio i mnogo poslovao, ali rezultati su
maleni. Napominje, da nije denesen izvještaj o radu »Odsjeka rada«. J. Š. U. prima
medu svoje članove sve one, koji se bave šumom i drvetom, a ti isti članovi sastavljaju
svoja vlastita Udruženja a ne pitaju o tome i ne izvještavaju J. Š. U. Zatim
razlaže da uprava nije članovima »Odsjeka« slala nikakova pitanja, premda je to bila
dužna činiti. Odsjek za drvnu industriju trebao je u ovo vrijeme krize mnogo raditi,
a nije radio ništa i ništa nije učinio. Zatim prelazi na pitanje jednakopravnosti šumara
na svim poljima javnog djelovanja, koje je pitanje u svojoj sredini prva pokrenula
beogradska podružnica u predmetu pasivnog prava glasa drž. šumarskih činovnika.
Prema tome bi i šumari opet zauzeli položaj koji im i među ostalim drž. činovnicima
pripada.
Tajni k daje objašnjenje na kritiku predgovornika: Kroz četiri godine što je on
tajnik Udruženja, radne sekcije su srazmijerno malo radile. Neki predmeti koji su im
pošiljani, vraćeni su s time, da ih riješi sam upravni odbor. Odbor je sam1 mnogo radio,
a osobito na donošenju novih pravila. Što se tiče međunarodne konferencije, na njih
Udruženje nije bilo izravno pozivano, a niti Upravni odbor može snositi krivnju što u
Ministarstvu šuma nije bilo interesa za te ´konferencije. Što se tiče predstavke beograd.
sekcije, da bi šum. činovnici mogli biti kandidovani za narodne poslanike, upravni odbor
je zaključio, da ništa ne poduzima po tome predmetu, jer se pasivno pravo glasa drž.
?um. činovnika protivi Ustavu. Što se tiče odsjeka rada napominje, da bi u te odsjeke
bilo dobro da uđu članovi, koji će i sami davati inicijativu za rad.


Ing. Ruži ć prima na znanje ovo obrazloženje i objašnjava svoje mišljenje o
kritici, koju je ranije dao. Odsjeci rada trebali bi da budu pomoćnici tajnika Udruženja.


Predsjednik odgovara Ing. Ružic u u ime Upravnog odbora i opravdava rad.
Prilike su takove, da se za neku stvar založe sve sile i dobiju se obećanja i sa najviše
strane, a opet sve ostaje bez većih rezultata. Tako je na pr. radi pitanja penzija namještenika
Imovnih opština išao bivšem g. Ministru dva puta čitavi odbor i dva puta
sam predsjednik. U pitanju namieštenja mladih šum. inžinjera bio je kod gosp. Ministra
g. Dr. B a 1 e n, te je dobio obećanje, da će u najskorije vrijeme ovi biti namješteni.
Kod pojedinih sekcija nije bilo rezultata u radu, a tome je razlog što članovi
sekcije nisu iz istog mjesta, a pismeni sporazum medu članovima daleko zaostaje


619