DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1932 str. 26 <-- 26 --> PDF |
(.........) ......., ... .. ..... ........., .. ........ ........ .... ..... .. ............. ........, .... je ....... ......... .........., a .... .... ........ . .. ........ ........ — ........ ............ . y ..... .... ....... .. .............. .......... .. ..... ........., .. ... .... y ...... ...... .... Vs .... ........, a .... ........ ............ ..... .. ........... ........ ........, .... ..... ......... ...... y .......... ..... ... .......... .. ... ..... ........., .. .. ....... ..... ........ ..... .... ..... ......... ......... .... ......... ......... . .... .... .......... y .......... ...., .... ..... ......... ........ ............, .... . ..... ......... .......... ....... Résumé. Quelques réflexions politico-forestieres a la veille d´une création: 1° d´un Comité consultatif au dedans du Ministere des forets; 2° d´un Conseil forestier au dehors de ce Ministere; 3° du Conseil général de l´économie nationale, dont la création est imminente. Ing. S VETO ZAR NESTOROVIĆ (OGULIN): JOŠ NEŠTO O ZEMLJIŠNIM ZAJEDNICAMA (ENCORE QUELQUE CHOSE SUR LES BIENS URBARIAUX) U Šumarskom Listu broj 9 od god. 1931. napisao je g\ ing. I. Jelenić članak »o zemljišnim zajednicama«, u kome je nastojao da povuče paralelu između z. z. na teritoriju bivše Vojne Krajine i u Provincijalu. Osim toga je nastojao dokazati, da je gotovo nemoguće u bivšoj Vojnoj Krajini urediti z. z., a da je štetno podeliti medu ovlaštenike posed z. z. U toj komparaciji prilika z. z. u Hrvatskoj i Slavoniji prikazivao je prilike Međumurja, što po mome mišljenju ne valja, jer odnosne prilike nisu nimalo slične. Sličan je članak napisao prošle godine i g. ing. Pipan (u broju 2.), te je nastojao dokazati g. prof. Nenadiću, da je štetno deliti zapuštene pašnjake i devastirane šume u Podravini. Pošto je to pitanje vrlo važno, smatram potrebnim, da se osvrnem na jedan i na drugi članak. Po mome mišljenju g. Jelenić nije gotovo ništa stvarno rekao, jer nije predložio nikakav način, kako da se sadašnje loše stanje z. z. u bivšoj Vojnoj Krajini zameni drugim boljim i racionalnijim načinom gospodarenja. Sudeći po sadržaju članka, po mome mišljenju trebao bi taj članak da nosi naslov »mentalitet Krajišnika«, a ne »o zemljišnim zajednicama «, jer on o njima, kako sam istakao, nije ništa spominjao. Činjenica je, da je stanje z. z. (kako šuma tako i pašnjaka) na području bivše Vojne Krajine uopće vrlo žalosno, te se tu o kakovim uređenim pašnjacima i šumama ne može ni govoriti. Razlike između pašnjaka — počam od onoga najgoreg, obraslog trnjem i šikarom — i uništene šume uopće nema, te se vrst kulture pojedinih čestica može ustanoviti samo uvidom u katastralne karte i u gruntovnicu, gdje su te čestice upisane kao pašnjak odnosno kao šuma. 592 |