DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1932 str. 79 <-- 79 --> PDF |
t ALEKSANDAR UGRENOVIĆ šumarski kontrolor II. banske imovne općine u p. Dne 13. juna t. g. umro je u Zagrebu u visokoj starosti u 76. god. Aleksandar Ugrenović, šumarski kontrolor II. banske imovne općine u Petrinji. Pokojnik se rodio godine 1857. u Slavonskom Brodu, gdje je i polazio školu. Prigodom ustrojstva gospodarstvenih ureda krajiških imovnih općina stupio je kao činovnik u službu II. banske imovne općine u Petrinji, gdje je ostao do godine 1887., kada je imenovan šumarskim kontrolorom I. banske imovne općine u Glini. Na tom je mjestu ostao do godine 1893., kad je imenovan šumarskim kontrolorom II. banske imovne općine u Petrinji. Tu je pokojnik proveo najdulji dio svog službovanja i uložio sav svoj trud i mar, da uredi blagajničko uredovanje i unaprijedi interese ove imovne owcine, koja je tada financijalno stajala dosta slabo. Na tom je mjestu ostao do godine 1914., kada je po navršetku 40-godišnjeg službovanja penzioniran. Kako je bio naučan na rad, služio je i kasnije kao kontraktualni knjigovođa kod kr. državne šumske režije u Majuru. Prateći rad pokojnog Ugrenovića tokom njegovog 40-godišnjeg službovanja kod I. i II. banske imovne općine vidimo, da je taj njegov rad daleko prelazio okvir rada običnog činovnika. Kao čovjek pun duha i inicijative tražio je uvijek sredstva i načine. da unaprijedi interese ne samo onih imovnih općina, kod kojih je služio, već i svih ostalih. Nastojao je oko postignuća državne pomoći pasivnim imovnim općinama, brinuo se za nepotrošene glavnice imovnih općina, te za reformu knjigovodstva i blagajničkog rukovanja kod gospodarstvenih ureda imovnih općina- Zauzimao se i za dokidanje službenih jamčevina činovnika krajiških imovnih općina, a radio je i za p > boljšicu činovničkog položaja uopće. Pokojnik je bio dugogodišnji član šumarskog udruženja, te je i kao takav mnogo radio. Njegovom inicijativom pokrenuta je i osnovana u krilu šumarskoga udruženja »Zaklada za uzgoj djece šumarskih činovnika« (1899. godine). To je njegovo djelo naišlo na živo priznanje u svim. staleškim redovima. Kruta sudbina odredila je, da njegova porodica (uslijed krivog tumačenja pravila) ne uživa blagodati te zaklade, koja je bila plod njegovog duha i rada. Kao saradnik Šumarskog lista napisao je mnoge članke, od kojih napominjem članak u aprilskom broju Šumarskog lista od god. 1893. pod natpisom »Pismo iz Banovine «. U njemu je pokojnik vrlo lijepo obradio protustavničke agende kod krajiških imovnih općina. O istom predmetu napisao je god. 1894. u novembarskom broju članak pod natpisom »Prilog za uređenje knjigovodstva i blagajničkog uredovanja«. Tu je dao inicijativu za što temeljitije usavršenje blagajničkog poslovanja kod krajiških imovnih općina. Godine 1899. u majskom broju napćsao je članak »Nepotrošive šumske glavnice imovnih općina«. Iz tog članka razabire se, kako je pokojnik živo radio za interese svih imovnih općina. Iste godine u junskom broju napisao je članak »Predlog za ustrojenje uzgojne zaklade za djecu šumarskih činovnika u Hrvatskoj i Slavoniji«- Tu je. 485 |
| ŠUMARSKI LIST 7/1932 str. 80 <-- 80 --> PDF |
pokonik da» inicijativu za ustrojenje ove zaklade, koja je vrlo blagotvorno djelovala sve do nedavna, kad je na žalost obustavljena radi toga, što mjerodavni faktori nijesn mogli i ne mogu na žalost još uvijek da povoljno riješe prijeporno pitanje u ovom predmetu. Konačno je pokojnik u septembarskom broju 1906. godine napisao članak »Ukinuće službenih jamčevina«. Pokojnik je bio vrlo energičan, a u službi točan i marljiv. U duši je bio plemenit i do skrajnih granica društven, te je radi toga bio vrlo obljubljen, a napose u Petrinji, gdje je tako dugo boravio. Bio je 50 godina članom hrvatskog pjevačkog društva »Slavulj « u Petrinji. Kao izraziti nacionalista bio je naravski i vjeran pobornik narodnog jedinstva. U pokojniku gubi svoga oca profesor zagrebačkog šumarskog fakulteta g. Dr. Aleksandar Ugrenović. Pokojnik je sahranjen dne 15. juna t. g. na Mirogoju uz brojno učešće prijatelja, štovatelja i šumara. Vječna mu parnjat! D-Hradil. DISCIPLINSKI POSTUPAK PROTIV ISTAKNUTIH ŠUMARA. U aprilu o. g- vodio se préd Državnim savjetom kao disciplinskim sudom postupak protiv našeg saradnika g. Dra Žark a Miletića , načelnika šumarskog odsjeka pri Banskoj Upravi u Nišu. Qosp Dra Miletića tužili su prema našim informacijama anonimni prijavitelji, da je 1923. godine kao taksator Direkcije šuma u Zagrebu oštetio državu nesavjesnim postupkom za 755.0U0 Din. Dne 22. aprila o. g. Državni je savjet po završetku rasprave i dokaznog postupka izrekao presudu, kojom se g. Dr Žarko Miletić rješava svake krivnje i kazne. Jednako su anonimni tužitelji »napakovali« disciplinski progon g. 1 n g. Petr u Manojloviću , šefu Direkcije šuma u Sarajevu, te šumarskim savjetnicima g. I n g. Vid o ju Mihadžiću i g. Ing. Milošu Ervaćaninu radi tobožnjih teških nekorektnosti u službi počinjenih od njih svojedobno (još prije 1925. god.) na području Direkcije šuma u Vinkovcima. Dne 8. juna o. g. Državni je savjet i ovu gospodu sasvim riješio svake krivnje i kazne. Tako su završene i ove dvije »šumske afere«. Njima je dana puna satisfakcija ne samt» tuženim kolegama, već i cijelom šumarskom staležu, kojega je ugled — radi prve šumske afere, završene pred par godina nepovoljno za optužene — u zadnje vrijeme bio oslabljen. Karakteristično je, da je i naša javnost zapazila ove rehabilitacione presude sa živom simpatijom, a naročito šumsko-trgovački krugovi. ........ . ....... ...... .. .. ..... .. 10. .... 1932. ... 122S2. no ....... ...... ......... je: .. ......... ..... ......... .... ......... ..... ......... ... ......... ...... ... ...... ...... y ....-.... ... ....... ....., ........ ......... .... ......... ..... ......... ... ......... .... y ....... ........ ........ .... . ....... ....... ...... .. 5. .... 1932. ... 13606. ........ je .. ........ ......... ........... ...... ......... ..... ......... ... ...... ...... y ......... .......... ...., ........... ........... .. ........ ...... .. 905.— ...... ... .... ....... ........ ........ .... . ....... ....... ...... .. 5. .... 1932. ... 1360S. no ....... ...... ......... je .. ......... III ..... ...... ......... ..... ......... ... ...... ...... y ......... ........ ......., ......... .... ..... y ..... .......... ..... ......... ... ......... .... y ........ 486 |
| ŠUMARSKI LIST 7/1932 str. 81 <-- 81 --> PDF |
........ ........ .... . ....... ....... ...... .. 5. .... 1932. ... 13071. ........ je .. ........... ........... .. ........ ...... .. 1275.— ...... ... ...... ...... y ...... ........ ....., ............ ........ .......... ........ ........ .... . ....... ....... ...... .. 5. .... 1932. ... 13673. ........ je .. ......... ........ .... ......... ..... ......... ... ......... .... ....... ...... ....... y .......... ........ ......., ........... ........... .. ........ ...... .. 1275.— ...... ... .... .......... ........ ........ .... . ....... ....... ...... .. 5. .... 1932. ... 13675. ......... je no ....... ...... .. ........... ...........-........ .. ........ ...... .. 1070.— ...... ... ......... .... y ......... ........ .. ........, ........... ........... .. ..... ........ ...... ... ...... ...... y .......... ...... .. .. ..... .. 1. .... 1932. ... 13705. a .. ...... ....... ....... ........ ...... .. 26. ....... 1931. ... 13705. ....... je ... ..... .... .. 23. ..... 1926. ... 11967. ..... je ..... ........., ........ ..... .......... ..... ..... .. ........ ...... ...... ....... .......... .. ........... ............ ..... .......... .... ..... ..... ....... ....... ..... .. ...... ... ......... .... y ........ .... ...... ....... je ... ..... . .... .. 26. .... 1931. ... 15274. ..... je ......... ... ........ ..... .......... .... ..... .......... .. ...... ... ............ .... y .... . .. .... y ...... ce ..... ..... ...... .. .. ..... .. 1. .... 1932. ... 13706. a .. ...... ....... ....... ........ ...... .. 3. ........ 1932. ... 43774. no ....... ...... ......... je .. ......... .......... y IV—2 .......... ..... ......... ... ............ .... y .... ...... .. ...., ........ ......... y ..... .......... ..... ......... ... ......... ...... Kp. ...... ...... y ....... .... ce ...... ........ Ham .... .. 14. .... 1931. ... 17676. ..... je ......... ... ........ ......... IV—2 ......... ..... .. ...... ... ......... ...... ... ...... ...... y ...... ......... .. ...... ......... y III—2 ......... ..... .. ...... ... ............ .... y ..... ...... .. .. ..... .. 11. .... 1932. ... 14344. ......... je .. ..... ......... ............ ....... ......... ..... ......... ..... ....... ... ....... .. ......... ............ .... . ....... ..... ......, .... ........ ............ ....... ......... ..... ....´..... ...... ....... ... ..... ........ ...... .. .. ..... .. 11. .... 1932. ... 14345. ......... je .. .... ....... .. ............. ....... .. ......... ............ .... . ....... ....... iro.no..... ..... ......... ..... ....... ........ ..... .... ........ ............ .... ......... ..... ......... ..... ....... ... ....... .. ......... ............ .... . ........ ...... .. .. ..... .. 11. .... 1932. ... 14346. ......... je .. ......... ..... ........ ..... ......... ..... ......... . .... ...... ...... y ........ — ...... ....... ............... ..... .. ....., ........ ....... .... ......... ..... ......... ... .... ....... ........ ........ .... . ....... ....... ...... .. 14. .... 1932. ... 14473. ........ je . no ....... ...... ......... .. ......... III ..... ...... ......... ..... ......... ... ...... ...... y ........ .......... ........., ........... ........... .. ........ ...... .. 955.— ...... ... ...... ...... y ........ ........ ........ .... . ....... ....... ...... .. 14. .... 1932. ... 14474. no ....... ...... ......... je .. ........... ........... .. ........ ...... .. 1525.— ...... . .. .. ....... ......... ......... ... ....... ......... y .... ....... ........., ........... ........... .. ..... ........ ...... ... ......... ...... Kp. ...... ...... y ..... 487 |
| ŠUMARSKI LIST 7/1932 str. 82 <-- 82 --> PDF |
........ ........ .... . ....... ....... ...... .. 16. .... 1932. ... 14651. no ....... ...... ......... je .. ........ ......... ........... ...... ......... ..... ......... ... ...... ...... y .......... ........ ........, ........ ......... ........... y ..... .......... ..... ......... ... ......... .... y .......... OGLASI IZAŠLO: UGRENOVIĆ »TEHNOLOGIJI! DRVETA« (ISKORIŠĆflVflNJE SUMU II) (315 STRANICA, 189 SLIKAX NARUDŽBE PRIMA DANE TOMIČIĆ, SEKRETAR TEHNIČKOG FAKULTETA, ZAGREB, WILSONOV TRG 12. POUZEĆEM DIN 152.-, KNJIŽARSKA CIJENA 200.- DIN. Uprava gospodarstva I šumarstva : KRNDI]A NAŠ1CH, SLAVONIJA. gospodarska i šumarska industrija d. d. Proizvodi i eksportira svekolike u Zagrebu gospodarske i šumske proizvode I NASICKA TVORNICA TANINA i PAROPILA D. D. Centrala Zagreb Marulićev trg broj 18 488 |