DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 5/1932 str. 22 <-- 22 --> PDF |
Prof. Dr. A. LEVAKOVIĆ, ZAGREB: ODGOVOR NA PREDNJI ČLANAK (RÉPLIQUE A L´ARTICLE PRÉCÉDENT) Već u decembarskom broju prošlogodišnjeg Š. L. skrenuo je g. Maletić sa puta stručne polemike, te je udario i u čisto lične žice optužujući me radi kršenja zakona o zaštiti autorskog prava. Ja sam tobože razradio »njegovu« metodu kao svoju novost. Razloge, kojima je popratio tu svoju tvrdnju, oprovrgao sam pokazavši, da dotični moji izvodi imaju s »njegovom« metodom tek toliko veze, što se i jedno i drugo osniva na sumama produkata Gh, t. j . na pojmovima, koji su već odavna opća svojina i koje sam ja upotrebljavao već davno prije, nego je on uopće počeo pisati dendrometrijske članke. Pa i inače su dotični moji izvodi i zaključci drugačiji, a djelomice i diametralno oprečni tendencijama »njegove« metode, kako to mjestimice priznaje i ovdje, a već i pri kraju decembarskog članka i sam g. Maletić.1 Ovdje, t. j . u prednjem članku, proslijedio je g. Maletić putem čisto ličnih ispada još i dalje, pa me čak optužuje radi teških kritičkih falzifikata i klevete. Ne spominje doduše, u čemu je kleveta, ali »moje« kritičke falzifikate »dokazuje« i to na posve zaseban način. Prvi kritički falzifikat gleda on u tome, što »g. Levaković... kritikuje kako moje nešto ne valja i tu kritiku potkrepljuje jednačinom GH=gnhH — g0h0 koju ja nigde nisam napisao, već je ona čist izum g. Levakovića odnosno jeste jedan težak kritički falzifikat.« Istina, g. Maletić nije nigdje napisao ovu jednadžbu u punoj matematičkoj formi, ali ju je na spomenutom mjestu, a u vezi sa slikom 2 na strani 363 od prošle godine jasno i očito izrazio pola riječima i pola aritmetičkom oznakom = GH kazujući »i neka je cela dužina odstojanja između dve krajnje ordinate — GH.« I taj njegov izraz poklapa se posve sa gornjom jednadžbom. Na spomenutoj njegovoj slici 2, koju ovdje donosim na prvom mjestu, vidi se naime posve jasno, što označuje dužina GH. Ona označuje razmak između točaka označenih na apscisnoj osi sa ffoho i 9nhn, jer dvije krajnje ordinate ..0 i mn nisu ništa drugo, već 1 U prednjem članku g. Maletić više ne veli, da sam ja razradio »njegovu« metodu kao od mene novo, već tek da sam prisvojio »njegovu« bazu posmatranja putem valjaka. Ali ako su valjci (produkti Qh) »njegova« baza posmatranja, onda su oni još više baza -posmatranja onih autora, koji su se njima služili već i prije njega. Pa i između moje formule (49) u Glasniku za šumske pokuse i »njegove« formule II razlika je čisto upadna, jer već i samo izračunavanje srednjeg sastojinskog obličnog broja po »Maletićevoj« formuli II sasvim je drugačije nego po mojoj formuli (49), a postupak, koji je potreban prije toga izračunavanja, još je različniji — upravo diametralno oprečan. Jednako i moja konstatacija na strani 302 Glasnika za šumske pokuse, što je u istom pasusu navodi g. Maletić, podudara se s njegovom konstatacijom na strani 367 Š. L. od prošle godine — samo u njegovoj glavi. 308 |