DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 10-11/1931 str. 57     <-- 57 -->        PDF

Wilhelm je obradio samo partiju »Hölzer« za treće, a Brehmer za četvrto izdanje.
Stavljati njih za autore dela sasvim je pogrešno-
Iz ovih razmatranja izlazi jasno, da napomenuta knjiga g. Đordevića ne može
da bude ni univerzitetski udžbenik ni uput šumarskim i tehničkim praktičarima.


Mi smo u svoje vreme upozorili g. Đordevića na teške greške u njegovoj knjizi
u nameri, da ga navedemo, da ju povuče. Kada je i posle dužih diskusija g. D. ostao
uporno pri tome, da u knjizi grešaka nema, kad ju je zadržao kao školski udžbenik,
te po njoj predaje i kandidate ispituje, smatramo za dužnost, da o tome obavestimo
i širu javnost. Dr. Roko Vuković, Beograd.


IZ UDRUŽENJA


SPOMENICA
Jugoslovenskoga šumarskoga udruženja, podružnice u Ljubljani, u predmetu Zakona


o likvidaciji agrarne reforme.
Visokopoštovani gospodine bane!
Jugoslovensko šumarsko udruženje, podružnica u Ljubljani, proučila je Zakon o
likvidaciji agrarne reforme i Pravilnik k tom zakonu, te i dozvoljuje predložiti Vam
glede proizvađanja zakona slijedeću spomenicu:
Zakon je bio nužno potreban. S njime će se konačno uvesti sređivanje pitanja
vlasničkog položaja šumskih i poljodjelskih velepovršina, koje su trpjele uslijed nesigurnosti
obzirom na vlasništvo skoro tokom 11 godina na škodljivim posljedicama,
kakove može nanijeti samo nesigurnost vlasništva na redovitoj zemlji obzirom na svrsishodno
obrađivanje.
U Zakonu je za velešume u Dravskoj banovini i za one u »Gorskom kotaru« sadržana
iznimna odredba, da se kod likvidacije i nje pritegne kao objekte za razvlaštenje,
dok zakon šume iste vrste u ostalim pokrajinama države kod likvidacije agrarnih
odnošaja u opće više ne dira. Ne dvojimo, da je zakonodavac, kada je načelno izuzeo
velešume -ispod likvidacije, ujedno uvažio i teške razloge, koje je Jugoslovensko Šumarsko
Udruženje kod tolikih prilika u tu svrhu naglašavalo. Zato si ne možemo bez
premišljanja tumačiti razloge, koji su bili mjerodavni zakonodavcu, da je naprotiv
načelnoj odredbi stvorio zakonitu mogućnost, da dođe sa promjeno m vlasni štv
a velešum a u Dravskoj banovini i u Gorskom kotaru u pogibelj propasti i
isprobana gospodarska institucija velešume kao take, institucija,
koja je u bregovitim krajevima Dravske banovine i Gorskoga kotara opravdana
i ukorjenjena bolje nego igdje drugdje u našoj državi.
U Dravskoj banovini i u Gorskom kotaru je za agrarnu ekspropriaciju predviđeno
30 veleposjeda sa oko 110.000 ha lijepo uređene velešume, od koje površine bi
se na površini kakih 80.000 ha, kako izgleda, uveo način maloga šumskoga gospodarstva.
U Savskoj i Dunavskoj banovini je kakih 26 veleposjeda sa oko 180.000 ha jednakovrsnih
šuma izuzeto od razvlašćenja.
Jugoslovensko Šumarsko Udruženje si kao stručna gospodarska korporacij
a pripisuje u dužnost, da državnu vlast pravovremeno upozori na nedoglednu
štetu, koju će morati, pretrpiti narod bezuvjetno, alko bi se nenadan
o i bez temeljitih prethodni h mjer a stvorila zakonska mogućnost za raspad
tako preispitane gospodarske vrijednosti, kakove su velešume. Jugoslovensko Šumarsko
Udruženje naglašuje ponovno, da je ta mogućnost raspada velešuma, koja je istina


508