DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1931 str. 38 <-- 38 --> PDF |
izložene fotosrafije na izložbi u Ljubljani. Tajništvo se je na plemenitom daru najljepše zalivalilo. Ova svota će biti po želji darovatelja po pola doznačena dekanatu šum. fakulteta u Zagrebu, te šum. fakultetu u Beograd«, sa molbom, da se dodijeli svagdje po jednom siromašnom a valjanom studentu šumarstva. X. Tajnik izvještava, kako je stanje Kereškenijeve zaklade srazmjerno slabo. Po propisu zaklade smiju se svake godine izdati samo kamati zaklade. Potonji su upravo neznatni. Glavnica Zaklade izusi nešto preko 8.OOO1 Dinara. Mi bi morali nastojati, da zakladu nekako povećamo. Naši članovi su nekada bili svi članovi zaklade. Članom zaklade se je postajalo uplatom od 5 forinti jednom za svagda. To bi recimo odgovaralo iznosu od lOO Dinara. Zaključuje se, da se za Olavnu skupštinu spremi predlog 0 zakladi. Osim toga, da se pošalje članovima raspis za dobrovoljne priloge. U tome raspisu neka se spomene, da će Uprava predložiti skupštini, da svi oni, koji uplate po 100 Dinara Obilo sada bilo kasnije) postaju članom zaklade. Poslije smrti takovog člana imade udovica pravo na potporu iz kamata zaklade. Svaki član Udruženja trebao bi da bude članom zaklade. Time bi se zaklada podigla 1 oživila. XI. Pisanje gosp. .. u nekoliko prošlih brojeva Narodne Šume. Tajnik razlaže, kako neki gospodin .. stalno u Narodnoj Šumi spominje ovo naše Udruženje. Stalno se spotiče 0 Udruženje. Stavlja predloge o ovome i onome, predbacuje ovo i ono. Na ovakovo pisanje bilo je svakako potrebno reagovati. Radilo se samo 0 tome, da li da se reaguje javno, ili da se privatno piše. Smatrao sam podesnijim, da se privatno piše jedno pismo g. uredniku Narodne Šume. To pismo je odaslano .21. X. 1930. i glasilo je: »Poštovani gospodine urednice! U nekoliko posljednjih brojeva Vašeg cij. lista (na pr. brojevi 32, 35, 36, 42 iz 1930.) iznose se predloži, da bi J. Š. U. trebalo poduzeti izvjesne akcije. Članak u broju . 36/30 potpisan je sa »jedan član Udruženja«. Kako se pisac navedeniii članaka nije potpisao svojim imenom, ne možemo se na njega direktno da obratimo. Stoga molimo Vas, gospodine urednice, da biste g. piscu tih članaka iskazali slijedeće: Naši članovi bi trebali znati, kako se stavljaju predloži na Udruženje. Stavljanje predloga obavlja se pismeno na Upravu, a nikako ne nepotpisano i preko javnosti. Gospodin pisac, očito potaknut time, što mu Udruženje dosada nije odgovorilo, u broju 42. Vašeg lista piše: »J. Š. U., koje kako vidimo, nema vremena ni smisl a za rešavanje ovako komplikovanih pitanja.« Zar može ovako pisati jedan član Udruženja? Zar to nije kvarenje ugleda Udružennja i struke? U nijednoj drugoj stručnoj organizaciji članovi ne pišu ovako u nestručnoj javnosti. Lječničke, inžinjerske i slične korporacije — svi oni drže i znadu da drže svoj ugled na visini. Čemu smo mi šumari drugačiji? Gornjim nismo htjeli kazati, da Vaš cij. list nije stručan časopis. Njega čitaju stručnjaci šumari, ali ga čitaju u znatnoj mjeri i industrijalci i trgovci, kao i njiliovi namještenici. Pošto ne želimo polemike, nismo se pozvali na Vas, go.spodine urednice, da donesete po Zakonu 0 štampi ispravak u Vašem cij. listu. Uvjereni smo, da je onaj izraz »J. Š. U. nema smisla« u prošlom broju Narodne šume valjda izmakao piscu, a i Vi ste ga po svoj prilici kao urednik pregledali. Uvjereni smo, da se to . buduće neće događati, već da će pisac navedenih članaka imati više pažnje prema svome Udruženju.« Sjednica odobrava, da je pismo odaslano. Nada se, da će gosp. .. shvatiti člansku dužnost n buduće prema svome Udruženju. Ć?6´ |