DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1930 str. 40 <-- 40 --> PDF |
Uzima riječ g. prof. Dr. Nenadić . Pohvaljuje rad oko izložbe kao i samu izložbu. Uspofeduje ovu skupštinu sa prijašnjima. Ova je skupština historijska. Vec i radi novoga zakona o šumama i radi šumarske izložbe. Novi zakon je dobar, ali zapravo će on biti onakav, kakovog ćete ga Vi gospodo provadati. Ljubav će dati i morala bi dati smisao i dušu zakonu. Između ove skupštine i prijašnjih golema je razlika. Dok su prijašnje skupštine često bile burne, ova je mirna. Slobodan sam joj ali ipak prigovoriti. Na ovoj skupštini nema nika´kovog stručnog referata. Naše šumarstvo imade toliko vanredno važnih problema. Zar se o njima nisu mogli spremiti referati? Evo na pr. sušenje množine crnogorice u Bosni. O tome na ovoj skupštini ne čujemo riječi. Uprava je za to trebala dati inicijativu. Pa evo nadalje problemi, koji su u vezi sa kmetskim šumama Pohorja. I o tome je trebalo spremiti referat. Malo se kod nas stručno radi. Naša stručnost se malo poštuje. Malo se cijeni šum. nauka. Procjene šuma trebalo bi publikovati´ u šum. Listu. U nekim novinama i dnevnim listovima napada se naša stručnost. Uprava o tome šuti i ne reaguje. Udruženje je prvo zvano da reaguje na ovakove napadaje. Govori o članku u Lloydu, gdje je predbačeno bilo, da šumari neznaju procjenjivati, prigodom jedne licitacije Križevačke imovne općine. Na kritiku g. prof. Dr. Nenadića odgovaraju slijedeća gospoda: Lenarčić, Čmelik, Ferenčić, Dojković. Gosp. i . g. Lenarči ć žali što gosp. profesor nije spremio ranije referate o spominjanom, pa bi se o tome debatovalo. Gosp. i . g. Čmeli k odgovara po istome predmetu. Svi članovi Udruženja dužni su da saraduju. Gospoda profesori su u prvom redu zvani da spremaju referate. Katastrofi u Bosni posvećivalo se je zadnje godine mnogo pažnje. Velike svote novaca su votirane za to. Šteta, što se ranije nije našlo gg. iz Bosne, koji bi pisali o predstojećoj opasnosti katastrofe. I n g. Ferenčić , direktor križevačke imovne općine odgovara u predmetu licitacije, koju je gosp. profesor Dr. Nenadić napomenuo. Prvi članak u Lloydu bio je anoniman i spominjao je, da će uspjeh licitacije dokazati, kako je procjena bila previsoka. Međutim uspjeh je licitacije bio velik, pa je tim samim oprovrgnuto pisanje onog prvog članka u Lloydu. Ne smatra, da je bilo potrebno na to reagirati. Gosp. dir. Dojković , spominje kako je prošlogodišnja skupština bila po svećena gotovo isključivo kmetijskim šumama Pohorja. A i na ovoj skupštini spremljen je jedan predlog o tome. O tome predlogu biti će kasnije govora. Jednako je djelo mičnom zaslugom Udruženja omogućeno, da se osnuje škola za seljake-šumske po sjednike, škola će se otvoriti ove jeseni u Mariboru. Udruženje je dapače dosta radilo za seljake šumske posjednike u Pohorju. Uzima riječ gosp. iprof. Dr. Nenadić . Ukratko se osvrće na izlaganje pred govornika. Predsjednik i u g. Čmeli k predlaže, da se pređe na nastavak dnevnoga reda. Tajnik čita slijedeći predlog pravilnika Podružnice Jugoslovenskog šumarskog udruženja u Ljubljani. i»Pavilnik Podružnice Jugoslovenskog šumarskog udruženja u Ljubljani § 1. Podružnice se konstituišu i rade po smernicama predviđenim u IV. odsjeku pravila J. Š. U. Podružnice mogu osnivati i održavati vlastite šumske drevesnice, osnivati lokalne šumske izložbe i održavati svoje biblioteke. Broj odbornika si određuju podružnice po potrebi. 474 |