DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1930 str. 23 <-- 23 --> PDF |
Tabela 15. Od ukupne drvne mase otpada na debljinski razred: X. Šuma: 100 I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. 12-20 22-30 32-40 42-50 52-60 62-70 72-80 82-90 92-100 i Tiše > /o 32 Hilo-Gora 2-98 5´27 1017 17-05 23-06 2186 12 94 5-01 1-39 0-27 Petrova Gora 3-69 5´95 1056 1625 19-39 18-67 13 04 7-— 3-20 212 o o I . 2´25 5-18 941 1507 27 35 23-22 17-51 — — — Garjevica 2_ 2´78 5-71 11-81 19-23 22 29 26-05 7-93 4-20 — — Garjevica Tako na primjer na I. debljinski razred otpada kod Bilo-Gore: a) u pogledu broja stabala: 38´27% b) u pogledu temeljnica: 6´06/-o c) u pogledu drvane mase: 2"98% Odatle se razabire, da znatan dio troškova procjene otpada na stabla I. debljinskog razreda, koja međutim daju samo 2.98% čitave mase. fc*t Aii,/r. fi. w ww*—— " *~""~—~ ..^´ L...1...&4.,%.. /C%,s?vi\ßv ..4.40´. 40 , ! °, . i ti 11 , " -´ < 1 7° Nerazmjer je dakle očit. Stoga bi bilo jeftinije i jednostavnije ograničiti izbrajanje jedino na stabla iznad 20 cm prsnog promjera, dok bi se masa drveta ispod tih dimenzija mogla izraziti izvjesnim postotkom procijenjene mase, koja bi se za odgovarajući iznos povećala. Eventualna pogreška iščezava prema troškovima procjene i utrošenom vremenu — to prije, što stabla I. debljinskog razreda daju najmanje vrijedan sortimenat, t. j . oblice s ponešto cjepanica. 77 |