DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1929 str. 43 <-- 43 --> PDF |
Ing. A. PERUŠIĆ, OGULIN: O RENTABILNOSTI BUKVE (DU BON RENDEMENT DU HETRE) P P reporučio sam naročito mladim drugovima, koji ex cathedra nisu ništa dobra slušali o bukvi, da je posve ne uništavaju, jer ona zbog svoje sve veće upotrebivosti nije danas više tako bezvrijedno drvo i jer joj je produkcija po rali nešto veća, nego što se to smatra. Rekao sam, da je današnja tehnička upotrebivost bukve i prema tomu postotak iskorišćenja znatno veći, jer se penje do 50%. Prema tomu i cijena je bukovini znatno porasla, a danas još ne vidimo padanja njezine tehničke upotrebivosti. Za krajiške Kapelske šume naveo sam neke skrižaljke drvnih masa, sastavljene po državnim šumarskim organima i po Kernu. Ispravnost toga rada naših stručnjaka, koji se nisu mogli zadovoljavati aplikacijom njemačkih prihodno-prirasnih skrižaljki, već su istraživali naše produkcione sastojinske odnose — nije do danas nitko oborio. Zato sam se s njima >i poslužio uzimajući bukvu u zaštitu. Po tim je skrižaljkama produkcija bukovine u našim kapelskim šumama veća od one po njemačkim tabelama, dakle je omjer produkcije bukve prema jeli kod nas — po našim originalnim podatcima za šume visokoga krša — veći od onoga po njemačkim tabelama. S ovim se mojim praktičnim savjetom nije mogao složiti g. ing. Franciškovi ć iz Delnica, već je drugim riječima ustvrdio, da je potpuno iluzorno i neosnovano gledati na bukvu u njezinom odnosu spram jele drugačije, nego što se gledalo pred nekoliko decenija, da današnje gospodarenje s bukvom potpuno zadovoljava i da bukvi ne treba posvećivati nikakvu veću pažnju do one, koja joj se posvećivala pred nekoliko decenija, kad ona nije imala gotovo nikakve vrijednosti. G. F. to obrazlaže navodima, da onaj, tko protivno tvrdi, ruši naučno utvrđena pravila, po kojima se bukva kao najnerentabilnija vrst drva mora posve istisnuti iz gospodarstva odnosno koncedirati joj u smjesi najviše .% zastupanja, nadalje da se moje protivno tvrđenje osniva na opažanju i da današnje cijene drvetu odnosno vrlo opsežna tehnička upotrebivost bukve ne daje nikakovog stalnog uporišta za njezinu rentabilnost. Po mišljenju g. F., koje potječe iz onoga vremena, kad je bukva stvarno imala u šumi neznatnu vrijednost zbog njezine vrlo ograničene upotrebe (a potječe donekle i iz lokalnoga gledanja na predmet), ima se bukva potiskivati i držati najviše na onoj granici, što su ju »Bodenreinertregleri « odavna — više iz uzgojnih razloga — bukvi odredili, a koji su bukvu (na pr. kod Thurn-Taksisa u Gorskom Kotaru) istisli gotovo posve, tako da su s tim navodno po g. F. ugrozili pomlađenje jele. Ja sam zadovoljan, što se u mojem službenom području posvećuje bukvi veća pažnja, nego što je to ranije bilo i što je moja preporuka našla odziva i u širim stručnim krugovima ovoga kraškoga kraja. 407 |