DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1929 str. 18 <-- 18 --> PDF |
šume vlastelinstva-kneza. Thurn-Taksisa (sada vlasništvo akcionarskog: društva za eksploataciju šuma u Beogradu), te za vlasteline Oskara Pon graca u Marusevcu i Radovana Kukuljeviča u Ivancu. Osim toga obavlja se revizija gospodarstvene osnove za šume prvostolnog kaptola zagre bačkog. Kod sastavljanja novih gospodarstvenih osnova dotično programa vodi se poseban račun o snabdijevanju potrebnim ogrijevom i gradom onih zemljoradnika i zemljoradničkih obitelji, koje nisu niti ovlaštenici zemljišnih zajednica niti pravoužitnici krajiških imovnih općina, a nemaju nikakovih svojih šuma. 0 doznaci ogrijeva i građe zemljoradnicima u šumama velikog posjeda izdana je naročito za teritorij zagrebačke oblasti naredba velikog župana zagrebačke oblasti od 14. veljače 1926. broj 10.662, koja je u vezi sa naredbom ministra šuma i rudnika od 12. septembra 1921. broj 20.100. Kako su naredbom ministra šuma i rudnika od 23. juna 1926., broj 23.378 izdanom u sporazumu sa ministrom agrarne reforme dane upute o izlučivanju potrebnih šumskih površina velikih posjeda za snabdijevanje zemljoradnika drvom i popašom prema odredbama člana 41. Ustava, to će se izraditi poseban pravilnik o izlučivanju tih šumskih površina za teritorij zagrebačke oblasti. Tako dugo, dok ovo izlučivanje šumskih površina nije konačno izvršeno, ima se snabdijevanje zemljoradnika pgrijevom i građom obavljati i nadalje u smislu naredbe velikog župana zagrebačke oblasti od 14. veljače 1926. broj 10.662. Usporedo sa izlučivanjem potrebnih šumskih površina za snabdijevanje zemljoradnika drvom i popašom moglo bi se rješavati i pitanje o reviziji segregacija i to dakako samo u r a č u n s k o m p o g 1 e d u: da se ispita, da li interesovana zemljišna zajednica posjeduje zaista onu površinu šuma i pašnjaka, kao i na onom mjestu, kako joj je to dopitano putem segregacionalne osude ili ne. U jesnom slučaju otpada dalnjc uredovanje, dok bi se u niječnom slučaju mogao za dotičnu zemljišnu zajednicu sastaviti obrazloženi predlog na »povjerenstvo za izradbu zakona o reviziji segregacije u Hrvatskoj i Slavoniji kod Odjela ministarstva pravde u Zagrebu. Sa pravnog gledišta ne može se u tom pogledu ništa rješavati tako dugo, dok ne uslijedi kakovo naređenje od ministarskog saveta ili pak sam zakon o reviziji segregacija. Stanje šumskih glavnica područnih zemljišnih zajednica bilo je koncem godine 1926. ovakovo: a) gotov novac uložen u raznim novčanim zavodima sa 334.428 Din 56 para b) razni vrijednosni papiri sa . . 856.241 „ 81 ,, Ukupno . . . 1,190.670 Din 37 para Svakako bi se imali od ove glavnice odbiti neki vrijednosni papiri, jer su dvojbene vrijednosti, i to ovi: a) Obveznice ugarskog ratnog zajma sa . . . 325.225 Dinara b) 4% ugarske krunske rente sa .. . . 72.975 „ c) 4c/c ugarske zemljorasteretnice sa 21.950 „ Ukupno . . 420.150 Dinara Odbiju li se od cijelokupne iskazane svote spomenuti papiri dvojbene vrijednosti, pokazuje se pravo stanje sa 770.520 Din 37 para. 162 |