DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1929 str. 37 <-- 37 --> PDF |
I opet nastaje dugotrajno klicanje Nj. Vel. Kralju. Oosp. ing. Adolf M a 1 e c pozdravlja skupštinu u ime Čehoslov. Ministarstva Poljoprivrede, i ispričava generalnog direktora g. Dr. Karela Šimana, koji je bio službeno spriječen, da osobno prisustvuje. Qosp. Vavfiuec Hor â če k pozdravlja u ime Čehoslov. Šum. Udruženja. Naročito naglasuje potrebu solidarnog rada svih slovenskih naroda. Qosp. Ivan Ma r cin k owsk i pozdravlja u ime Poljskog Šum. Udruženja. Prelazi se na drugu tačku dnevnog reda. Q. ing. Andrija P e r u š i ć drži predavanje: »O krajiškim imovnim općinama«. Po održanom predavanju odlaze zastupnik Nj. V. i ostali gosti uz burno pozdravljanje skupštinara. Prelazi se na III. tačku dnevnog reda: izvještaj Glavne Uprave o društvenom radu u god. 1927./28. Na prijedlog tajnika prof. Dr. P e t r a č i ć a ne čita se izvještaj, već se odmah prelazi na raspravu. Riječ dobiva g. ing. Petar Manojlovi ć i podvrgava izvještaj Glavne Uprave točku po točku oštroj kritici. O agrarnoj reformi da se navode samo rezultati prošlih godina, nema ništa stvarna. Ništa nije preduzimano u pogledu promjene činovničkog zakona i uredbe o razvrstavanju. Uredbi za iskorištavanje vodenih snaga posvetio je izvještaj naročitu pažnju, no Ministarstvo je Poljoprivrede povuklo nacrt te uredbe, pa je prema tome sve to bez važnosti. Pominje se, kakovo je stanovište zauzelo Udruženje u pitanju zakona o dobrovoljcima, no ne vidi se, da li je to stanovište makar i djelomice uplivisalo na donošenje samog zakona. Neizvještava se pobliže, kako stoji pitanje ukidanja fakulteta. O famoznom članu 133. -samo se polemizuje sa javnim glasilima. Nastoji se neopazice umanjiti važnost rada vanredne skupštine. Manjkav je izvještaj u pitanjima zakona o šumama, zakona o držanju i nošenju oružja, o lovu i neposrednim porezima. O budžetu Ministarstva Š. i R. izvještaj je suviše kratak. Prešućuje se, da je na traženje Udruženja financijalnim zakonom od 1928./29. ukinut odiozni član 252. fin. zakona od 1927./28. Nastoji se umanjiti značaj referata »Sudbonosne posljedice dosadanjeg gospodarenja sa šumama«. Ništa ne kaže izvještaj, šta je učinjeno sa onih 8 rezolucija, koje su donesene na prošloj skupštini, i kada su podnesene Min. Š. i R. Tražim, da glavna skupština dade o tome svoje obaviještenje. Uzima riječ g. prof. Dr. Gjoka Jovanović . Slaže se sa predgovornikom. Izvještaj daje lijep dojam, ali se u stvari nije postiglo ništa, ili vrlo malo. Čak su rezolucije ostale samo materijal za historiju šumarstva. Udruženje treba da bude u jačem odnosu prema Ministarstvu Š. i R. O aktuelnim pitanjima, o dugoročnim ugovorima, komercijalizaciji, nije povedena riječ u našem Udruženju. Ako se ne daju obaviještenja o parlamentarnoj komisiji za dugoročne ugovore, gdje su naši drugovi samo eksperti, a ono bi se moralo obavijestiti barem o radu komisija, koje je imenovalo Ministarstvo Š. i R. G. Ruži ć oštro kritikuje rad Glavnog Odbora, te rad ljubljanske podružnice. U izvještaju se mnogoi šta spominje, što se uopće nije dogodilo. Moli gg. iz podružnice, da to objasne. Ministarstvo omalovažuje suradnju Udruženja. Malo se misli na pošumljenje Krša, te Ministarstvo misli, da je ono samo za eksploataciju. Personalna politika je takova, da daje dojam, da se nepoštenje nagrađuje (odobravanje). Predsj. Č m e 1 i k kaže, da bi u prvom redu imali davati objašnjenja poslovni tajnik i predsjednik g. Lenarčić, ali su oba u ostavci. Radilo se koliko se moglo, ali sve se ne može postići. Udruženje može samo moliti, žaliti se, ali ne može naređivati. Odbor nije eksekutiva. Postoji samo formalna greška u sastavu zapisnika. Pita, prima li se izvještaj. 35 |