DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6-7/1928 str. 6 <-- 6 --> PDF |
cenoze, pa će biocenoza miješane šume sasvim drukčije izgledati nego ona čiste. U miješanoj šumi, a pogotovo onda, ako je miješanje prove deno između bjelogoričnog i crnogoričnog drveća, bit će flora i fauna viših i nižih organizama mnogo različnija, ,nego li je ona u čistoj na pr. hrastovoj šumi. Svijet štetnika i korisnih životinja bit će također šaro likiji. Samo šumsko gospodarstvo gledom na ipojavu štetnika i njihovo prirodno djelovanje imat će tu jednu očitiju korist. Uzmimo samo kao primjer da suznik, gubar i zlatokraj imadu među svojim parazitima dosta takovih, koji napadaju svu trojicu, pa ako se uz bjelogoričnu šumu nalaze i crnogorična drveta, na pr. omorika, gdje dolazi jedan od glavnih nepri jatelja njezinih davna (Liparis monacha L.), bit će djelovanje prirodnih faktora na sprečavanje i suzbijanje štetnika sasvim drukčije, nego bi ono bilo u čistoj hrastovoj ili čistoj omorikovoj šumi. Kao što ona trojica leptira, tako i,duvna imade među parazitima vrsta, koje napadaju svu četvoricu leptira. Evo jedan primjer za to: gubara i duvnu napada osam vrsta istih muha gusjeničarka, a suznika, zlatokraja, gubara i duvnu četiri vrste istih muha. Ili na pr. gljiva Entomophthora napada sve četiri vrsti gusjenica, a poliedrija je poznata kod gubara, suznika i duvne. Te nam dvije dodirne tačke služe kao primjer, kako stoje u tijesnom skladu kulturna i biološka metoda. No kad ovo spominjemo obzirom na štetnike i njihove parazite, dolazimo i do njihove, prehrane. S obzirom na prehranu dijelimo sve životinje, pa tako i štetnike i parazite na monoiage i polifage. Ako pregledamo samo ono, što navodimo u ovoj,radnji, vidimo na pr: Kermes Quercus je tipičan primjerak monofage životinje, jer napada samo hrast ljutik i hrast lužnjak, dok su ostali štetnici spomenuti leptiri polifagi. Ta činjenica ispoljuje se osobito kod oštećivanja drveća od strane potkornjaka, strižibuba i pipa, jer su neki od njih vrlo izbirljivi u pogledu napadanja drveća. Osobiti primjer polifagnosti jesu gubar i duvna. No poznato je, da gubar najradije napada hrast, a tek u nuždi crnogorično drveće. Duvna opet najradije napada omoriku, a tek onda bjelogorično drveće. Prema tome možemo očekivati, da će u miješanim šumama stradati manji broj stabala, a napadanje biti slabije. Što jedan štetnik napada manje vrsta biljaka, to je borba s njime lakša, dok je s ovakovima, kao što je gubar i duvna, vrlo teška, jer bismo njih mogli nazvati pantofagima. Već spomenuh, da ima slučajeva, gdje ne postoji sklad u pogledu razmnažanja između štetnika i njihovih parazita, pa je ovaj momenat od vrlo velike važnosti obzirom na suzbijanje štetnika pomoću biološke metode. Qubar i Anastatus bifasciatus obzirom na tu činjenicu stoje u potpunom skladu, jer razvoj jednog i drugog traje gotovo jednako dugo, pošto se Anastatus javlja kratko vrijeme nakon što je gubar odložio svoja jaja. Gubar i Apanteles-vrste ne stoje u pogledu generacija u skladu, jer za vrijeme samoga stadija gusjenice javljaju se kod Apanteles-a dvije generacije, a pošto i dalje u to vrijeme vladaju povoljne prilike za razvoj Apanteles-a, to se on.i dalje razmnaža. Kad bi Apanteles bio monofagi parazit, ne bi se on mogao kroz ljeto dalje razmnažati, jer od polovice juna ne bi našao gubarevih gusjenica. Međutim on je polifag, pa kad ne nađe gubarevih gusjenica, on traži druge, jer imade oko deset vrsta svojih domadara, koji mu pružaju priliku.da se dalje razmnaža. Ova činjenica, da li je jedna životinja monofaga, polifaga ili pantofaga, dolazi do osobitog izražaja u biološkoj metodi obzirom na štetnike 268 |