DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6-7/1928 str. 56 <-- 56 --> PDF |
Koprivnik stavlja prijedlog, da se rezolucija nadopuni i vidnije istakne, da je u prošlom budžetu reducirana jedna trećina šumarskih činovnika. Dr. Balen predlaže, da se u rezoluciji zahtjeva, da se izradi status šumarskog činovništva, jer se ne može dozvoliti, da stručna mjesta zaposjedaju nestručnjaci, kao što je to do sada bilo. Manojlović kaže, da on u svoju rezoluciju nije uvrstio pitanje redukcije, jer to spada u referat o Nestalnosti Šumarskog Osoblja. Koprivnik: Svi kolege u Ministarstvu znadu vrlo dobro koliko je bilo poteškoće sa budžetom, kada je isti bio u neku vrst centraliziran, t. j . kada su sve direkcije šuma strpane pod jedan naslov sa jednom svotom, te se prema tomu nikad nije moglo točno odrediti ni znati, koliko otpada na koju direkciju. Predlaže, da se u rezoluciji zatraži, da se budžet razvrsta po direkcijama, jer ćemo tim doći do manjih iznosa, koje ne će biti tako napadne i koje se ne će moći lahko iz budžeta brisati. Markić: Govori o nepravilnosti premještenja državnih činovnika k imovnim općinama i obratno. Posljedica podržavljenja činovnika imovnih općina, odnosno premještanje istih; državi i obratno, dovelo je do toga, da su mnoge imovne općine preopterećene sa suvišnim činovništvom, pak je prema tomu preopterećen i njihov budžet, što je sasma nepravilno, jer su imovne općine autonomna tijela, koja sama raspolažu sa svojim prihodima. Dr. Jovanović se protivi ovom prijedlogu. Dr. Balen: Koprivnik ima posve pravo, da se budžet sastavlja po direkcijama, jer ima mjesta koja nisu popunjena, a ipak su krediti iscrpljeni. Razlaže, da bi prelaz činovnika od imovnih općina k državi i obratno valjalo vršiti samo na temelju konkursa. Manojlović razlaže, da budžet Ministarstva Šuma ne može biti radjen onako, kako ga mi želimo odnosno Ministarstvo Šuma i Rudnika (pod ovim misli grupisanje partija i pozicja u budžetu) već se izradjuje prema uputama i propisima Ministarstva Financija. Dr. Jovanović izjavljuje, da je i on izradio jedan referat i rezoluciju po ovom predmetu (budžetu) pak želi, da ga iznese pred skupštinu. Predlaže da se rezolucija g. Manojlovića nadopuni njegovom rezolucijom. Markić obrazlaže kako glavna krivnja leži kod Generalne Direkcije Šuma, da naše šumarstvo ide nizbrdice. On je izradio nekoliko važnih referada, koje nisu iznesene pred Ministra, već su naprotiv izneseni sasvim protivni referati, po kojima je država samo štetovala. Kakova je podjela rada i sila kod Ministarstva Šuma i Rudnika vidi se već po tome, što odsjek za taksaciju u Ministarstvu Šuma i Rudnika u kojem su skoncentrisani svi taksacionalni poslovi cijele države, ima samo jedno lice (činovnika), dok šumska uprava u Beogradu ima trinaest lica. Čmelik se saglašava sa Markićem i tvrdi, da je krivnja radi lošeg budžeta Ministarstva Šuma i Rudnika samo kod Generalne Direkcije Šuma, što se najbolje vidi po tome, da kod drugih generalnih direkcija, na pr. rudarske, nema takovom skresavanja budžeta. Dr. Balen: Dr. Jovanović je rekao, da bi radi ušteda trebalo obustaviti pošumljavanje na Kršu, poljepšavanje okoliša većih mjesta pošumljavanjem i t. d., a pošumljivati da bi trebalo samo redovite sječine. On se tome protivi, jer mi sa dosadanjim načinom gospodarenja stvaramo krševe, osim onih, koij već postoje, pak je potrebno pristupiti intenzivnom pošumljavanju ne samo redovitih sječina, već takodjer goleti krševa. Kao primjer navadja Šumsku upravu Draganec u kojoj su na mjestu, gdje su nekoč stajali hrastovi, sada prevladale čistine sa kiselim travama. Manojlović se slaže sa Dr. Jovanovićem glede štednje o budžetu, ali njegove predloge ne može primiti, jer mi nesmijemo zaustavljati pošumljenje. 318 |