DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1926 str. 5 <-- 5 --> PDF |
Nepotrošive šumske glavnice Prof. dr. Gjuro Nenadić [Zagreb]: Nepotrošive šumske glavnice.* U Šumarskom Listu od god. 1925. broj 9.—11. napisao je g. Ing. Andrija Perušić, direktor Ogulinske Imovne Općine članak »Krajišk e Imovn e 0 p ć i n e«, u kom izlaže svoje poglede na novo uredjivanje i gospodarenje sa šumama Imovnih Općina, a naročitim osvrtom na Brodsku Imovnu Općinu. Na neke poglede autora iznesene u tim člancima odvratio je stvarno g. Ing. Z. Turkalj u Narodnoj Šumi iz 1025. g. broj 48 i 49, te istakao nekoliko ispravnih konstatacija o glavnoj biti šumskog gospodarstva, koje stoje u protivnosti prema pogledima g. pisca. Namjera je autora bila lijepa i hvalevrijedna, da po svojoj snazi doprinese nešto boljem i naprednijem uredjivanju šuma Krajiških Imovnih Općina. Na ovaj dio rasprave pisca, koji se odnosi na uredjivanje šuma, odnosno na taksaciju uopće, a na eksistenciju »nepotrošivih glavnica-* kod Imovnih Općina napose, smatram potrebnim da o tom nešto rečero, jer pogledi, predloži i zakjučci autora u tom pitanju nisu ispravni. To rni je dužnost učiniti zato, što pisac svoju raspravu smatra naputkom za uredjivanje šuma B. I. O., davši joj širi publicitet time, što je kao posebna brošura izašla u knjižnici J. Š. U. Na tu raspravu autora osvrnuo se je u »Drvotršcu« od 10. studena 1925. i g. Divjak, inspektor u Ministarstvu Šuma i Rudnika, koji piščevo mišljenje o vanrednom prihodu usvaja i odobrava ovim riječima: »Smatrati ranije uživanje odspjelih sastoiina kao izvanredni prihod, bez sumnje je pogrješno, i čudnovato, da protiv toga dosad nije nitko ustao osim g. P.« Iz svih tih razloga smatram svojom dužnosti, da stvarno i objektivno na pravu mjeru svedem pisanje gospodina Perušića u ovom pitanju, jer bi se u protivnom slučaju mogli njegovi pogledi smatrati teoretski ispravnima. . * Mi smo donoseći raspravu Perušić „Krajiške Imovne Općine" posve jasno odredili cilj za kojim smo ´išli. „Krenuti ovo pitanje sa mrtve tačke, potaknuti njegovo javno raspravljanje." Mi smo taj cilj evo dosegli. U našem listu javila su se dosad gg. Matić, Agić, Nenadić. Daljnja dva članka već čekaju da dodju na red. Pitanje je krenuto sa mrtve tačke i o njemu se evo živo debatuie. Uredništvo. |