DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 3/1926 str. 62     <-- 62 -->        PDF

Jugoslovensko Šumarsko Udruženje


Ing. Stencl, pomoćnik generalnog direktora »Dugoročni bosanski ugo


vori«.
Ing. Urbas, nadsavjetnik »Eksote v gozdnem gospodarstvu Slovenije«.
Dr. Vasić, generalni direktor >Ograničavanja šuma u Srbiji«.
Dr. Vnčković, „Šumarska bibliografija".
Ing. Ziernfeld, »Rezultati vlastite režije u Sloveniji«.
Skrećemo pažnju gg. saxadnika na to, da je u prvom redu potrebno da se


ne prekorači gornja granica broja stranica. Maksimalni iznos neka bude deset
stranica garmonda uzevši kao bazu današnju stranicu »Šumarskoga Lista«. Samo
ondje, gdje se prilažu slike, fotografije, grafikom i tebële može biti broj
stranica maksimalno dvanaest. Za veći broj stranica potreban je posebni dogo.
vor. Tim nije rečeno, da ne može članak pojedinog saradnika biti i manji. Naprotiv
izvjcsan broj članaka morati će biti kraći, jer bi inače knjiga bila suviše
velika. Molimo da način pisanja bude što pregnantiji, ne popularan već
stručan, rio ipak tako da će on biti pristupačan obrazovanom čitaocu ako on i
nije specijalista u grani, o kojoj članak govori. Potrebno je da gospoda .....nici
uvaže i našu molbu, koju donosimo na unutarnjoj strani omota u svakom
broju.


Za redakcijom odbor:
Prof. dr. Ugrenovir.


ZAPISNIK


Podružnice }. S. U.
odborovi seji v Celju dne 26. I. 1926.
Navzoči : predsednik inž. Lenarčić, podpresednik inž. Pahernik in inž.
Rustia, ki vrši začasno tuđi posle tajnika, blagajnik inž. Obereigner, odborniki :


vi. svetnik Détela, inž. Šivic, Urbas, Tavčar, Travirka, Ružić ; Nadupravitelj Lang,
veleposestnik Podlesnik.
Predsednik otvori ob 7,11 seJ°> pozdravi došle in ugotovi sklepčnost.
Prva točka dnevnega reda: „Spomen knjiga". Rustia pročita zadevno


pismo prof. Dr. Ugrenovića. Šivic vpraša ali je zbrati in objaviti v zgodovinskem


(I. del knjige) spisu Schollmayer-Lichtenberga tuđi slike posameznih funkcijonarjev
preišnjega gozdarskega diuštva za Kranjsko in Primorsko, Sklene se, da se
jih vpošlje, kolikor jih bo mogoče dobiti ; in jih poseben odbor smatra za objavo
primernim.
Détela poroča, da ga je Schollmayer-Lichtenberg pooblastil, da prosto preprestavi
spis in predlaga skrašanje spisa, čemur odbor potrdi. Urbas izjavlja, da bi
bilo priporočljivo spopolniti „Spomenknjigo" tuđi s podatki, nanašajočimi se na
štajerski del Slovenije, na kar se sklene, da spopolnita Schollmayerjev spis za
prehodno dobo do udruženja v J. Š. U. Détela za Kranjsko-Primorsko, Urbas
za Štajersko. v ´"´.´ -.....


Za nabiranje in izbiro slik se voli odbor Šivic, Détela, .Rustia. .,


Šivic poroča, da se je prof. Ugrenović že sam obrnil na nekatere,:gospode
v Sloveniji radi prispevka k drugemu delu „Spomenknjige", (strokovni spisi), da
naj bi se poslali spisi, tičoči se Slovenije, posebnemu redakcijskemu odboru izvoli
se isti odbor kakor za izbiro slik.


Šivic priporoča predložitev spisov temu redakcijskemu odboru dp 15. maja
1926. Spise tičoče se Štajerske bi bilo poslati v pregled Urbasu v Maribor.