DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1926 str. 32 <-- 32 --> PDF |
Zakon o Šumama stava«. Molimo, da se još jednom pročita na str. 122. našeg obrazloženja, što je autor »priznao«. »Nadamo se, da nas ove konstatacije rešavaju svakog daljeg objašnjavanja u zemljoradničkom, a i posedovnom pitanju«. Da se je pako g. 1923., kad se je debatovalo i sa obiju strana sa mnogo temperamenta, zastupalo razna mnenja, potkralo piscu ponešto temperamentnih izraza u obrazloženje (koje prvotno nikako nije bilo namenjeno za javnost) (kao »stručni zločin«, »skliska staza nekritičnosti«), ne će posve objektivan posmatrač moći zameriti, naročito kad pročita i ovu »odbranu«, koja nije nikako prva, a želimo svakako da bude zadnja Proti koncu, ne znamo što je ispravno, ili ono, gde kritika »potpunosti i jasnoće radi naglašava još i«... to, ili ono: »Mogli bi ovako analitičkim prikazom da nastavimo«. Ima li dakle još nešto načelnoga, čemu bi se moralo da prigovori, ili nema. Držimo da se ne varamo u zaključku, da je drug Ugrenović izneo sve glavne temeljne prigovore, koje je imao, naročito kad tvrdi, da je time stvar posve svršena te dodaje: »No mislimo da to (dalje analizovanje) praktički nema svrhe«. A kako vidimo, sve te temeljne i fundamentalne greške, koje se navode i kušaju pobiti, priznajemo posve otvoreno i mi, samo s tom razlikom, što smo mi čvrsto uvjereni, da to nisu greške, nego upravo odlične prednosti našega nacrta!« I ako to nisu greške, i kad cenjeni g. kritičar drugih krupnih grešaka ne navodi, držimo da je posve opravdano bilo naše iskreno zadovoljstvo kad smo ovu kritiku pročitali. Jer takvoga priznanja s najautoritativnije strane nismo jza ove trogodišnje borbe ni u snu očekivali. Šteta što kritika opširnije ne spominje, da li ima i nešto dobra u našem nacrtu, jer bi tada bili još zadovoljniji. Načelno ne mislimo kritikovati današnjeg većinskog nacrta, no nešto priznaje sam njegov g. autor, ističući to kao naročite vrline. Taj je nacrt izradjen da stupi u život, kad bude eksproprijacija velikih poseda dovršena, kad budu postojali samo još srednji i mali šumski posedi i konačno kad budu posedovni odnošaji u državi izgradjeni i dovršeni. A kad znamo da za to treba još najmanje 30 godina, bojimo se, da se time taj nacrt sam onemogućuje i da njegovo dalje analizovanje — nažalost — »praktički nema svrhe«. Naš nacrt medjutim vodi računa o sadašnjem stanju i može odmah da stupi u život. Naš rad nije, kako smo već često naglasili, nacrt Zakona, već zapravo gradivo za Zakon o Šumama, pravilno rasporedjeno i usmereno. Kad bi taj projekat takav kakav jest imao da postane zakonom, mi bi sami tražili novu redakciju i više * Kontradikcija izmedju prve i treće rečenice ovoga stava tuko je upadljiva i velika da autor njome nehotice i bez potrebe slabi snagu svojih vlastitih izvoda. Uredništvo. |