DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1926 str. 9 <-- 9 --> PDF |
Analiza stabala 7. potonjeg (N) prereza, m — n godina ; ili m — n godina staro stablo bilo je visoko h metara. Medjutim to bi stajalo potpuno tačno samo onda, kad bismo slučajno prerez N metnuli baš na vršak terminalnog izbojka An (si. 1), što ga je stablo izgradilo na koncu (m—n)-te godine. si. i. Za tu starost ustanovili smo preveliku visinu (h) i to za . veću oti prave visine, koja je pripadala stablu u toj starosti (m-n). Dakle je iznos . visinska pogreška. Ona je pozitivna, t. j . za starost od m-n godina dobili smo preveliku visinu. Ta pogreška ne može ni da bude negativna, jer ako postavimo prerez ispod vrška terminalnog izbojka An uzmimo prerez N, (si. 1.) onda već ne čitamo n godova, nego n + s, pa je pogreška opet pozitivna, jer m—(.+1) godina staro stablo bilo zapravo visoko h n i ] a ne, kako pomoću visine toga prereza (NJ ustanovljujemo, h, metara. Pošto je hj > hn _|_ j pogreška je dakle opet pozitivna. Isto vrijedi, ako je prerez N učinjen iznad vrška terminalnog izbojka A n _ 1) a ispod vrška terminalnog izbojka A n _ 2 . Postavimo li dakle prerez N baš na vršak terminalnog izbojka A.. biti će pogreška O ; postavimo li ga na vršak terminalnog izbojka An _ j biti će pogreška opet = O, a ako ga smjestimo negdje izmedju |