DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1925 str. 62 <-- 62 --> PDF |
Zakonodavstvo NOVI ZAKON O ŠUMAMA. Kako smo već javili u prošlom broju sazvao je g o s p. Ministar Šuma i Rudnika dr. Oregor Zeriav anketu šumara i pravnika, da ona donese konačnu redakciju zakona o šumama. Anketa je započela svojim radom 25. marta i radeći punih 15 dana uspješno završila svoj rad. Na taj je način udovoljeno želji g. Ministra Šuma i Rudnika i najprečoj potrebi šumarskog zakonodavstva. Sad ne treba ništa više već da se sam tekst zakona konačno stililzuje, izradi obrazloženje i tako spremi za sprovodjenje Narodnoj Skupštini. Anketu je otvorio gosp. generalni direktor Miodrag Stame n k o v i ć izloživši intencije, kojima se rukovodi Ministarstvo. U zastupanju gosp. generalnog direktora predsjedavao je sjednicama gO´spi Milora d .1 ovanović, načelnik odjeljenja za p o š u m 1 java nje. U toku samoga zasiedanja primio je komisiju gosp. Ministar Šuma i Rudnika dr. Orego r 2 e r ji a v, izložio svoje gledište na zakon o šumama i sa velikim zanimanjem tražio potrebna objašnjenja. Kao izvjestioci fungirali su gospoda: dr. Luj o Novak , inspektor pravnog odsjeka, dr. Aleksandar U g r e n o v i ć, prof. univerziteta i ing. Ante R u ž i ć, šumarski savjetnik. Mi ćemo se ovdje ograničiti na to, da samo u krupnim crtama prikažemo rad komisije, -jer pretpostavljamo, da je sama materija zakona o šumama dovoljno osvijetljena dosadanjim publikacijama udruženja. Naše udruženje može da bude zadovoljno sa svojim dosadanjim radom oko donošenja novoga zakona o šumama u vremenu od našeg ujedinjenja ovamo. Rad udruženja naišao je na priznanje već onim časom, kod je Ministarstvo Šuma i Rudnika tražilo saradnju udruženja te za osnovicu svog konačnog projekta uzelo projekat udruženja. Pa i ovaj put sve ako udruženje i nije bilo pozvano na anketu, može ono da bude zadovoljno. I na ovoj anketi pobjedila su cna načela, što ih je i do sada zastupala i branila većina u upravi udruženja. Iz razloga lojalnosti izjavili smo već na početku ankete da unatoč tome, što na anketi nema zvaničnog predstavnika Jugosloivenskog Šumarskog Udruženja, ne može se govoriti o »R u ž i ć e v o m« ili »U g r e n o v i ć e- v o m« projektu već samo o projektu »manjine« ili »većine« pomenutog udruženja, Jer »Ružićev« ili »Ugrenovićev« projekat prestao je biti takav, čim ga je sankcijonisala »manjina« ili »većina«. Oba izvjestioca bili su prema tome dužni da na anketi brane gledišta »manjine« odnosno »većine«, -Jer nisu imali mandata, da od njih cdstupaifu. Prvo i osnovno pitanje bilo je : sam način raspravljanja skrenut! u pravi kolosjek. Mi dobro znamo, da su do sada ankete u radu zapinjale sa razloga, jer način njihova rada nije bio ispravan. U dosadanjim anketama iznosio se pred komisiju gotov projekat zakona ali bez obrazloženja i pristupalo se čitanju i raspravljanju pojedinih članova. Na taj1 način nije se mogla održati |