DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1925 str. 14 <-- 14 --> PDF |
154 0 šumama agrarne reforme. Za sve ostalo drvo, koje je jednako skupo platio kao i ono što p može odmah saseći, plaća sve vreme ogromne kamate, dok mu ono usled slabog prirasta ili čak i kvarenja ne donosi gotovo ništa, a možda čak i gubitak! Iz svega se toga vidi, da privatnom kapitalu, i kad bi ga bilo, gotovo ni n jednom slučaju upravo nije moguće da bi prekupio ili nacijonalizovao agrarnoreformne šume. No to je konačno i posve razumljivo. Privatnik mora računati sa gospodarskom i nikakvom drukčijom bilancom ako hoće da uspeva. Iz tog istog razloga nigdo nije moglo uspeti prodiranje nacionalnog elementa u telo tuđeg naroda samo privatnim kapitalom, već su svi takvi ofenzivni narodi i pored sve moralne i administrativne pomoći svojih vlasti morali da javnim, u Prusiji proti Poljacima čak i ogromnim državnim sredstvima stalno podupiru takvu akciju. Poznato je, da su se slavenski posedi u pograničnim krajevima Slovenije, Češke, Poljske i t. d. redovno mnogo, čak i dvostruko preplaćivali na vrednosti. A što je trebala ofenziva sa svom visokom auktoritetom i pomoću, bez toga nije moguće uspeti ni defenzivi, reparaciji. Zato je i ono rešenje toga pitanja u Ustavu, kako već spomenusmo, jedino moguće i pravilno. Eksproprijaciju velikih šumskih kompleksa može provesti jedino država ili, sa njenom pomoću, samoupravno telo i nikako pojedinac niti bilo kakva skupina pojedinaca. No to se ujedno i najbolje poklapa i sa interesima šumarstva samoga u najširem, značenju reci: sa interesom šume i šumske industrije i trgovine. A na koncu svom odlučnošću ponovno naglašujemo: nužno je i svestrano potrebno, da što prije dobijemo dobar i valjan zakon o provedbi agrarne reforme i o konačnom pravilnom likvidiranju toga pogibeljnog i upravo već nesnosnog stanja. La réforme agraire et les forets. L´auter traite . histoire de la réforme agraire dans notre pays apres notre eman* cipation. 11 met en avant le côté national de la question 11 appuie sur la nécessité d´ une „exploitation a rendement soutenu" des forets, pour en garantir l´avenir il recommande l´expropriation de la grande propriété privée au bénéfice de l´état et des communes, mais pas du tout en faveur des corporations, étant prévus par la constitution politique. .1 |