DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 10/1924 str. 63 <-- 63 --> PDF |
.. .............. ......... ........ 541 odpaved vsakega sodelovanja v Udruženju toliko časa, dokler se ta krivica temeljito ne popravi. Ker pa vidimo povsod, da abstinenčna in pasivna politika ne, uspeva in ker nas je številčno le peščica, ne preostaja nam drugega, nego da v. imenu vsega našega šumarstva dvignemo odločen protest, da pa se vzllic temu tuđi naprej udeležujemo dela. Svojemu ogorčenju moramo´ na skupščini v Sarajevu dati primernega izraza. . . . Zbor je z zadoščenjem vzel to izjavo predsednikovo na znanje. : Nato poroča tajnik ing. Ružić o detaljnem delu Podružnice v preteklem letu. Omenja, da je glavno delo podružnice razvidno iz zapisnikov o odborovih sejah, ki so v celoti bili objavljeni. Zato se bo omejil le na glavne stvari in pa take, ki nišo članom dovolj znane. Vsi sklepi zadnjega občega zbora z dne 7. julija 1923. šo bili izvršeni. Tako se je večkrat urgirala otvoritev g o z d a r-. ske sole, doslej žal brez uspeha.. V vprašanju polaganja izpita se je, dosegla ugodnost, da se za tište, ki so že dobili pravico do polaganja izpita in so po novi naredbi izključeni, še nekaj časa izjemno vršijo izpiti po starih predpisih pri Direkciji v Ljubljani. Končno se je tuđi za gozdarsko osebje izposlovala pravica do terenskih doklad. V vprašanju deputatov smo dosegli vsaj delne uspele. Tuđi z ozirom na uradniško vprašanje je podružnica storila svojo dolžnost. 0 tej važni zadevi mora poročati obširnije. Poročevalec je ravno v času, ko je bil zakon o uradnikih v debati v parlamentu, bil odposlan kot odbornik Udruženja Jugoslov. Inž. in Arh., Sekcija Ljubljana, na sejo centralnega odbora tega Udruženja v Beograd ter je imel pooblastilo lanskega zbora, da pri tem zastopa tuđi Podružnico. Presenetilo ga je, da ta točka sploh ni bila na dnevnem redu, kar najbolj dokazuje, kako malo smisla za velikanski pomen trenutka je bilo takrat v naših krogih v Beogradu. Ko smo z vsem povdarkom vendarle izzvali debato o predmetu, se nam je z merodajnega mesta izjavilo, da se je hotelo opustiti razpravo o tem predmetu iz vzroka, ker je itak že prepozno, da bi se kaj moglo popraviti na zakonu samem, ki je bil takrat z vso močjo forsiran v narodni´ skupščini. Ni preostalo torej drugega, kod da smo formulirali nastopni predlog: V svrho zaščite interesov članov sekcije se ražen dveh dotedanjih kolegov´ inženjerjev in dveh šumarjev delegira v centralni medresortni uradniški odbor ing. K. Naši delegati imajo nalogo: 1. da pomagajo in pričnejo takoj zbirati materjal za poznejšo popravo zakona o uradnikih; 2 da so stalno v stiku z drugimi zastopniki in da skrbijo za pravično. enotnost razvrstitve inžinjerjev vseh strok z enako kvalificiranimi uradniki drugih resortov; ,, , 3. da so v stalnem stiku z našima Udruženjima, da nas o poteku zadeve obveščajo ter da pravočasno apelirajo na pomoć Udruženj, če bi v "kakem trenutku smatrali to potrebnim. Predlog je bil sprejet. Kakor je razvidno iz zakona in posebno iz uredbe o razvrstitvi uradništva,naši delegirani kolege nišo imeli niti najmašega uspeha. Tuđi na Udruženja, kolikor je poročevalcu znano, nišo apelirali. Na seji v Našicah je vsled tega zahteval pojasnila, ali so ti delegati tuđi izvršili poverjeno jim dolžnost. Centralni tajnik je zatrdil, da so delegati dolžnost izvršili, kar je seja centralnega odbora vzela na znanje. |