DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11/1923 str. 62 <-- 62 --> PDF |
Iz Jugoslov. Šumarskog Udruženja. Izvadak iz zapisnika 2. sjednice u. o. J. Š. U. održane u Skoplju dne 16. i 7. X. i u Tetovu 18. X 1923. Prisutni: Ćirković, Marinović, Čeović, Stamenković, Rohr, Manojlović, Knežević, Stojanović, Slijepčević, Petrović i Ružić. I. Nakon pročitanja i ovjerovljenja zapisnika daje tajnik izvješće, u kojem ističe svoj put u Bratislavu na međunarodnu drvarsku konferencu. Zaključeno: Uputiti predstavku Ministarstvu šuma, u kojoj će se skrenuti pažnju na važnost ovakovih međunarodnih sastanaka i štetu, koju trpi naša država, ako ne učestvuje na ovakovim sastancima (Bratislava, Lyon). Nadalje upozoriti na važnost zključaka bratislavske konferencije naročito u pogledu statistike, koja je baš kod nas vrlo površna i manjkava. Tajnikovo i blagajnikovo izvješće uzima se na znanje. II. Rasprava o Zak. projektu za neposredne poreze. Ing. Ružić referiše o historijatu dosad, postupka u tom predmetu. Osvrće se na referate ing. Lenarčića i dr. Nenadića te ističe, da je prvi u svom referatu obuhvatio sve poreze pa i one, koji sa šumarstvom nemaju veze. Pošto imamo više dobrih studija o tom predmetu, drži nepotrebnim a i nemogućim, da se na par stranica dade iscrpiv sud o tom predmetu. Dr. Nenadić naprotiv obu= hvatio je u svom referatu samo porez na šumsko zemljište, a ipak ima u šu= marstvu još i drugih poreza od velike važnosti. Tako se ne može mimoići porez na ukupni dohodak i na imovinu, koji su po svom iznosu još i veći od poreza na zemljište. Za to je izradio poseban referat, u kojem je obuhvatio još i ova dva poreza. Nakon pročitanih referata razvija se debata. Tijekom ove usvaja se s malim izmjenama Ružićev referat. Do većeg razilaženja dolazi samo kod poglavlja o porezu na imovinu. Ing. Roh r nastupa odlučno protiv takovog poreza kod šuma, jer ove reprezentuju velike kapitale, koji se slabo ukamaćuju i zato ne mogu biti tres tirani kao drugi kapitali s velikim ukamaćenjem. Os:m toga ne može se optes retiti šum. gospodarstvo ovim porezom, jer bi taj priječio dizanje intenzivnosti tog gospodarstva: čim je intenzivnije, čim se više polaže važnost na uzgojni momenat i čim su n. pr. prijednije kulture, to će biti veći porez. Tijekom debate usvaja se kompromisno riješenjc s time, da se rekne u obrazloženju, da šume ne bi uopće trebalo opteretiti porezom na imovinu te da se taj porez oslobodi nameta. III. Rasprava o bosanskim dugoročnim ugovorima obzi* rom na šum. komplekse Drinjača i Sebešić*Semešnica. Čitaju se referati gg. ing. Karopa, ing. Stojanović — ing. Radulovićev; šumarnika Montecucolia; ing. Sarnavke; nadsav. F. Pfibika; šum. Nikića i zaključak gg. Telara, Bajića, Strehe, Pogačnika i Pribika kao i jedan primjerak ugovora. Tijekom debate ustanovljuje se, da su svi članovi odbora načelno protiv ugovora, a za režiju. Samo se u postupku razilaze mišljenja. Jedni zastupaju stanovište, da je bolje pustiti one šume još neko vrijeme neizkorištene za re= zervu (radi naglog iskorištavanja bos. šuma putem ugovora, za servitute, male |