DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8/1923 str. 7 <-- 7 --> PDF |
Projekat zakona o šumama i njegova šumarsko=politička osnovica. 471 dišta odličnih naših stručnjaka, koji su se specijalno bavili pro* 2 3 " učavanjem kraškoga pitanja. 1Pitanje krasa nikako se ne smije posmatrati ni pis tanjem sopstvenika, već pitanjem od općeg interesa. Kras je zapravo grijeh prošlosti a ne sadašnjosti. Od njegovog pošumljenja bit će koristi tek budućim pokoljenjima a vrlo malo — gotovo ništa — današnjoj generaciji pa bi nepravedno bilo, da se dužnost njegova pošumljenja prebaci posvema na leđa da* našnjih posjednika. Zato je i opravdana saradnja države u raz* nim oblicima (davanje besplatnih sadnica, rukovođenje radova po državnim organima, davanje novčane pripomoći itd.). Dakle se pošumljavanje krasa ne smije prevaliti samo leđa sopstvenika, već u tome mora živo da učestvuje i država. Naše je uvjerenje, da se nikako neće dati obići potreb a specijalnog zakona za pošumljen je krasa ili uredbe sa zakonskom važnošću u smislu čl. 94. ustava. Pod spe* cijalnim zakonom razumjevamo onaj detalj, koji treba riješiti u smislu osnovnih načela, utvrđenih već u samom zakonu u šu* mama a u dijelu IV. Taj će se detalj pretežno kretati oko načina provedbe osnovnih načela. Nema dakle ni govora o tome, da taj specijalni zakon — kako nas posve krivo shvata kolega Ružić u svom obrazloženju tačka 3. — neće biti podređen ovom glavnom zakonu o šumama. Baš obrnuto. Taj će specijalni zakon biti samo razrađivanje osnovnih načela, iznešenih u zakonu o šumama. Jednako nema govora o tome, da bi se donošenje toga specijalnoga zakona pre* pustilo oblasnim ´i sreskim samoupravama. Mi istina tražimo mogućnost saradnje kod tih velikih pitanja, no pomišljamo kod toga na provođenje samoga zakona. Držimo da je to od potrebe s razloga, jer pitanje pošumljavanja duboko zadire i u pitanje stočarsko. Svaka branjevina znači smanjivanje površina za is* pašu, znači oduzimanje jednog dijela mogućnosti egzistencije kraškog stanovnika. Pravedno je dakle, da se u tim pitanjima, koja zadiru u srž života kraškog stanovnika, mora voditi računa o faktičnim potrebama interesovanog samoupravnog tijela. Mi smatramo, da se razumije samo po sebi, da je i dono* šenje specijalnih zakona — ukoliko se ne radi o uredbama po čl. 94. ustava — (o lovu, o pošumljenju krasa, goleti i uređenja bujica, o riješenju servitutnih odnosa) stvar parlamenta. Uosta= lom iz činjenice da ministarski nacrt ovom velikom pitanju ne 1 Wessely: op. cit. 1877. Pag. 57—110. 2 Kosović: »Pošumljenje Krasa«. Zagreb. 1909. Pag. 46—60. 3 Petrović: »Zakon o pošumljenju krasa«. Šumarski list, 1910. Pag. 121 do 144, 161—181. 4 Dr. Baien: »Bura i njezino značenje za pošumljenje Krasa«. Discrtaci* jona radnja. Manuskript. Senj 1922. |