DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 8/1923 str. 34     <-- 34 -->        PDF

498 Projekat zakona o šumama i njegova šumarskospolitička osnovica.


Protupravna djela počinjena vi šumi odnosno na nje«
nim produktima, mogu dolaziti ili odsamogaposjednika
šume ili odtrećeglica. Mi smo ovo diferencovanje konze*
kventno provodili u dijelovima, koje smo do sada razrađivali.
U krajnjoj konzekvenciji provesti ćemo to lučenje i u ovome
dijelu to više, što ono najbolje odgovara prirodi same stvari.
U tome se naravno razilazimo sa shvatanjem ministarskoga
nacrta, koji to lučenje nije proveo.


Mi dakle razlikujemo dvije kategorije protuzakonih djela.


I. Djela počinjena po samom vlasniku:
1. Šumarskospolicijski istupi1 (contravention, Übertretungen),
koji su u vezi sa cl. 7.—39. ovoga zakona.
2. Šumarskosadministrativni istupi koji su u vezi sa 51. 40.—
66. ovoga zakona.
II. Čini počinjeni po trećem licu (šumski prestupi)
(Forstfrevel). Prema visini kazni valja razlikovati prestupe
(délit, Vergehen) i zločini (crime, Verbrechen)2 Graničnu liniju
između prestupa i zločina povukli smo u cl. 149.
Ovamo spada:


1. Nepovlasno prisvajanje
A) Šumskih produkata (šumske krađe, Forstdiebstahl)
a) dubećeg drveta (stojećeg drveta);
b) izvala i vjetroloma ako su nepridjelani;
c) otpadaka, ležikovine, suvaraka, panjevine itd.;
d) drugih šumskih produkata (kora, biljke, prostirka, pio«


dovi, smola, kamen, pijesak itd.).
B) Prisvajanje šumskoga tla (uzurpacije)


2. Oštećivanje šume.
3.
Nedopuštene radnje.
Naše se dakle shvatanje prirode protivuzakonih djela, koja
spadaju pod kompetenciju zakona o šumama, bitno razlikuje od
onog u ministarskom nacrtu. Usljed toga se razlikuje i naše
shvatanje kažnjavanja tih djela (cl. 147.—149.).
Moramo na ovome mjestu odlučno ustati protiv dosadanjeg
shvatanja, koje je našlo svoj izražaj i u judikaturi, prema kojemu
se šumske krađe počinjene po licima, koja su na oštećenoj šumi
imala neko idealno pravo svojine, nisu bile smatrane prestupima
te su bile izuzetno i blaže kažnjavane po upravnim a nikada po
sudskim vlastima. Iz toga iznimnog položaja i rodio se onaj
nesretni termin »šumske štete,« koji je već svojom vanjskom
formom oduzimao samom činu vid krađe.


1 Upotrcbili smo termine istup, prestup i zločin, oslanjajući se pri tome.


.. terminologiju novog kaznenog zakonika. Vidi: „........ ........ ........"


....... 1922.