DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8/1923 str. 11 <-- 11 --> PDF |
Projekat zakona o šumama i njegova šumarskospolitička osnovica. 475 cije kraškoga stanovnika. Naravno je da se ovaj mi= nimum ne može zakonom ni propisivati ni generalizovati, jer on ovisi o zbroju svih lokalnih prilika. Ove će prilike moći pravilno da prosudi samo onaj, tko ih znade. A to su sopstvenici i zastupa nici samoupravnih tijela, na području kojih zemljište leži, od= nosno članovi kraških komisija, koje će provoditi zakon o po= šumljavanju krasa. Tek kad je na ovaj način utvrđena površina, potrebna za održavanje kraškog stanovnika, može se pristupiti utvrđiva o nju onih površina, koje će se provoditi pošum> 1 j a v a n j u. (Čl. 69.) Kad smo ovako razlučili odnosno utvrdili dvije kategorije zemljišta na krasu, nužno slijedi iz toga potreba p o s e b = noga evidentovanja odnosno katastrovanja tas kvoga zemljišta po kraškoj komisiji i šumarskim organima. Na* ročito je to od važnosti zato, što prama dosadanjim zakonima, koji su bazirali na formalnoj osnovci (katastar zemljišni odnosno poreski) nije bilo moguće kulture, podignute na kraškim paš* njacima, smatrati šumama u smislu zakona te s njima kao tako= vima i postupati.1 To je i bio jedan od razloga, da smo odbacili formalnu osnovku kod utvrđivanja pojma šume, kako smo ,to već u uvodu ovega našega obrazloženja utvrdili. (Čl. 70.) Važno je dakle, da se izrično propiše, da onim časom čim je neko kraško zemljište kvalifikovano kao šuma, vrijed e za njega propisi zakona o šumama, ukoliko nije speci; jalnim odredbama drugčije određeno. (Čl. 71.) Budući da po dosadanjim zakonima nije bilo moguće supsu= movati nove kulture na krasu, pod pojam šume te s njima kao šumom postupati, predlagao je u svoje vrijeme Petrović, da se takove šume ostavljaju u kompetenciji kraške komisije. Taj je predlog bio ispravan s razloga, jer je radi istaknutog defekta u dosadanjem zakonu o šumama to bio jedini put, kojim se mogla osigurati zaštita i čuvanje kultura na krasu. Danas smo doduše definiciju šume udesili tako, da se pod nju mogu supsumovati i kulture na krasu, no ipak donosimo propis čl. 71. Donosimo ga ma da smo uvjereni, da će se zaštita tih kultura n a j = bolje osigurati podržavljenjem ne samo uprave već i čuvanja za sve nedržavne šume na krasu, koje je predviđeno čl. 133. Glede dužnosti pošumljenja ne mogu se na kras primijeniti ustanove čl. 14.—16. zakona o šumama, već je potrebno za kras donijeti zasebne odredbe o pošumljenju. Uostalom ove specijalne odredbe predviđene su u čl. 14., tač. 5., koja go* vori o dužnosti pošumljenja na neobraslim površinama apsolutno šumskoga tla. ´ Vidi Petrović: op. cit. Pag. 122. |