DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 59 <-- 59 --> PDF |
iz Jug-oslov. Šumarskog Udruženja. 1. Državnu šum. upravu i 2. Nadzor nad šum. gospodarenjem. A´eliki /upan i srcski načcln´ci odgovoi´ni su Ministru l´nutrašnjih djela. Tim organima su pridijeljeni i ^tiučni šum. referenti. Pohtoji pogibelj, da bi i Oiio mogli potpasti pod Min´stra Unutrašnjih djela. Tu eventualnost I ruba prctcei i i/graditi pra\dlnikc, da je u struenim pitanjima nadležan jedino Ministar Suma. Rad šumarskih organa pod upravom Ministra l´nutrašnjili djeja h o bi nemogueS Ministar Suma, mora da dobije moć .. velikog župana i srebkog načelnika (kako je to u Sloveniji) protivno bi nas bacilo u političku vrevu, što bi bilo od velike štete po naše šumarstvo. U gospodarski dio Šumarstva, ne smiju se političke vlasti uplitati. Konačno veli. da je podružniea odlučila samostalno i/raditi potpuni nacrt zakona, koji će se predložiti Udruženju. Ujedno moli, da se rasprava o zakonu dotle odloži/d(jk [*odruznieu L´th^u/cnja sama ne izradi svoj nacrt. Ćirković ; pošto g. Ružić izjavljuje, da ^´ce on radi na poi^ebnom ...^ jektu zakona, to predlažem: 1. Da se dozvoli Podružnici u Ljubljani, da i/radi svoj predlog. 2. Da se rok za raspravu produlji za dva mjeseca. 3. DaT. sekcija izradi svoj nacrt zakona, a zatim, da se oba projekta iznesu na sjednicu, koja će se -samo time baviti. Koncem marta ili početkom apidla treba održati tu sjodn:cu i pokušati, da se slože oba projekta.- Ne uspije li to, da se- oba ...^ jekta.: iznesu kao nacrti većine i manjine pred Ministarstvo-, da mu posluži kao platforma. . L e n a r Či ć predlaže zamjenu obaju projekata, pa da se samo razlike navedu i detaljnije obrazlože. Čmeii k je zato, da se oba projekta litografišu, da ne dodje drugi put na raspravu, mnogi ovako nespremni kao danas. Roli r se boji odgađanja i^redmeta.jer će Ministai´stvo izgubiti u nas povjerenje. ´ Sa Članovima slov. podružnice se razilazimo samo u pitanju unifikacije odno´sno političke uprave. Zato treba, da Ljubljanska sekcija dade o tom pi^ tanju svoje odvojeno mišljenje, a mi da radimo na temelju L´grenovieevog predloga I. sekcije. . a r i n o V i ć smatra odgađanje rasprave vrlcj nezgodnim. Ra^.prava je nužna, jer do sad mi ne znamo, u čemu se zapravo razilazimo. Javnost čeka naš sud, pa ne smijemo pred nju i/laziti s odgađanjem. Traži ..8.....1 u onom smjeru- kako je to I, sekcija predložila i da u princ´pu kažcnro s^oje mišljenje, a da se ne ulazimo u detalje. Kad smo se već sastali, do debatiranKi o Šum. zakanu, tad nije uputno raspravu odlagati bez razloga, Ruži ć ne u\idja. da bi odlaganje bilo nezgodno, pa drži da ćemo tako prijo doći do rezultata, nego da sada u detalju raspra^´ljamo. (Povici o okos== nici, a ne o detalju, ovo je generalna debata, pa se inože govoriti o principima zakona). Ćirković : Komisija je rodila ovaj zakon 6 mjcsecL a predradnje i dulje vremena. Nalazim, da je vr´jcme koje nam stoji na raspoloženje prekratko. Kako je kazao g. Čmeiik, mnogi su došli nespremni. Opće su prilike takove, da je isključeno, da bi zakon došao pred parlament prije jeseni. Ne uviđa razlog, zašto mi ne bi izrabili to vrijeme, kad ga ima do^^o]jno, pa raspravili tačku po tačku projekta. |