DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 54 <-- 54 --> PDF |
176 l´i Jugosl Šumarskog Udruženja. Ce o vi c predlaže, da podru/nice ne ubiru članarine, nego da Je članovi izravno šalju Udruženju. Uslijed doMukinje prakse on nije informiran, tko je do konea godine uplutio članarinu, a tko nije. Ruži e uzvraća, da jc to re.i^ulisano našim pravilima — 95% članova ijublj. podružine platilo je članariiiu. Izvještaj blagajnikov prima se na znanje. Ćirkovi ć izvješćuje, da jednu deputacija iz Maribora žcii da pretstane i da iznese neke napomene o nižoj lug. nastavi i žalbe o provadanju fl^rarne reforme. Predlaže, da se ledovna sjednica prekine i deputacija sasluša. Ruži ć zagovara povoljno riješenje ovog pitanja, pa drži, da bi takova pomoćna šumarska škola, koju bi pola/ili i sinovi seljaka kao ekstcrnisti, bila od velike važnosti po tamošnje Šumarstvo. što se tiče agrarne reforme- to je t)va .^.1. neu<4odno zadrla u životne pri^ like Pohorja. U tora se kraju nalaze poljoprivrednici sa uzorno gospodarcnim šumama. Oni žive od prihoda svojih šuma, te im jc agrar, reforma ugrozila njiiiov daljni gosp. prosperitet. Pošto jc to jedan naš najsvesniji nacionalni clemenat, koji je decenijama izdržao tešku naroduu borbu, predlaže, da se deputacija sasluša i da joj se dade po mogućnosti povoljan odgovor. Ćirković : Zago^^ara 1. predlog, a gleda 2, da se propusti kolegama iz Slovenije, da nam oni dadu stručni odgovor. Dojković ; da se osnuje bar naučni tečuj, ako se već ne može otvoriti Škola u dogledno vrijeme. U daljnoj debati sudjeluju: Pabcrnik, Len^irčić. Zvliirinović i Šivie, pa se zaključuje deputaciji dati slijedeći odgovor: Udruženje se načelno slaže sa oba predloga. — Ako se pitanje škole ne bi riješilo po Prosvjetnom Odsjeku, tada će ga .....-. sama riješiti. Glede drugog pitanja: Udruženje radi na projektu i o^no jc već uzelo njihove potrebe u obzir. U izrađenom projektu je odrešito naglašen princip protiv cijepanja Šuma. Idazi deputacija, koju predvodi g. Podlesnik i predaje nakou kratke ob^ razložbe ove predstavke: 1- »PRO MEMORIA«. PeJpisani delegati si dovoljniejo v ´menu vseh prizadetih tovarišev^o^ sestnikov opozoriti na slabe poslcdiee agrarne refor-vne v političnem in gospo=: darskem oziru. v kolikor se fčejo mariborske oblasti. \ političnem oziru opomnimo, da leže naša posestva ob državni mcji in da so lastniki vscb številnih manjših gozdnih veleposestev bili že pred vojno glavni stcbcr siovanske misli, katero so zvesto držali kljub Arseni pritiskom in proganjanjem. Većina naših takozvanih v( leposcstev so v rcsniei le v/orna kmečka pose* st.a in bi bilo V gospodarskem oziru nespametno jih še (hdje držati pod gospom darsko unićujO´ČTmi naredbami agrarne reforme. Vslcd tega prosimo, da se Jugoslovcnsko Šumarsko Udruženje o teh. naših tcžnjah nemudomi! prepriča pri kompetentni oblasti, to je pri okrožncm agrara |