DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 35 <-- 35 --> PDF |
Bujićarstvo. 157 ......... ......... .......... . ..... ...... ...... ..........., ......... . 2. .....^ „.......... ....." .. 1923. ....... .. ..... ..... .. ..... ....... .......^ .... .....: „.\ .. ......, .. ... .... — ... . ......^.... — ...}^ .. ^. ..... ....... .......... ... .......... ........". ..... ....!1, .. je .. .... ..... ....... .. ......... ........ ......... . ...... .. .... ...>. ..... . . . . . . . . . . . . . . . . a . . . . . . . . . . . . .. a . . . . r n 0 . TI . II . a . . a . . . . . . G. Huffeia, . . . . . . . . a . a . . . .... ........., .... .. ..). .......... ..... „Economie forestier, Pari š 1910 — 1920, Tome premier, premier partie", ........ .... ...: „Les trois quarts de la production des forets fran^aises sont encore en bois de feu. Cette situation est regrettable". (... ......... .......... .......... .... .... ......... ..... ... je ........., .... ...^. .........) (...... 9, ....... 14—16.) ......... je ....., .. .... ...^. .... ........ „.......´% ... ....... ...... . ........ . .....}^ ........ ........... .......... ........ Huffela, .... ...... ........ .... .... ..... .. . ^ . ..... . .......... .... ....... „Si licet parva componere magnis" — ii ja ... ....... ... ..... ...., ...... .^ .1.. .... ..... ......... ...... .. ......-.... ......, .... .. .... ..... ..... .......... Bujičarstvo. povodom toga, što je iz resora ministarstva šuma i rudnika oduzeto buji? carstvo, koje je do sada u svim pokrajinama, što sačinjavaju ovu državu, smat^ rano integralnim dijelom šumarstva, naslo se p-rinuđen^m J. Š. U., da gospodi iVlinistrima šuma i rudnika te poljopriA´rcde i voda podnese predstavku, koju ti cijelosti dO´našarao.´^ Broj 76/1923. Juj^oslovensko Šumarsko Udruženje — Zagreb. Gospodine Ministre! Potpisanom je predsjedništvu čast, da prema zaključku upravnog odbora Jugosl´Ovenskog šumarskog udruženja podnese Gospodinu Ministru u pogledu pitanja Bujičarstva ovu . PREDSTAVKU. Naše državno i narodno ujedinjenje zateklo je u pojedinim ......... riajra?,naličitijc naredbe i zakone, koji su bili naravna posljedica heterogenih prilika, pod kojima su se raz^ajali dot. krajevi. To se je očitovalo naročito u i Za sastav predstavke b:o je sa sjednice upravnog odbora J. S. V. od 31. X. 1921 zamoljen gosp. minist. savjetnik Stcvan PetrOA-ić, koji je tu dužnost na sebe preuzeo. Pošto radi službene prcopterećenosti nije dospio da to učini, iiastavilo je predstavku tajništvo J. Š. U. (Op. ur.) |
| ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 36 <-- 36 --> PDF |
158 HujKdibtNo. 4umaistMi txojL TL ..../1..1. te lu^ i cUmas poka/ujc .. o mo^ucc stcpcne Cobpod ust^ ...<4 t a/\ tg i Pok´.j s^i^ u^/hka u pojcdiD-ni instilucnama, biLi jc jcnlni koia ](- u/a b\u ra/iiku u :5amom uiuit uicdcnju u poicclmim pokiajmarna .... tu /.. liiKku Cl tu Lla )L suijli nuL sumaiskom i n š 11 t u c L ] o m te jc kao ta.k( \a spadala u TCSOI minii^tia, nadk/nou /a posloA c bumarst\ a, te ic kao mtc^ Ln-alni \ ncia/kicm do sumaiskc ´>lu/hc provadana po šumais^im stL´ućnjatnna, a t(Mo u 1 L d c 14 ^- h u j 1 t a 6rbiia niK /a pi sU)\ L oko uicdcnja bujici im.da naiočito^ odiclcnj.i ah polja kWt^a koje jc bik) niuk/no /a šumaist\o, u kiajcMma bi\Šc I t^Miskc, L,aie ui)L u mll^l^tal^t^u pt Ipjuidjstv.. bilo naiočitog odsjeka /a bujice, bilo JC to pit.uijc u nadležnosti Šumarsk b . lasti, u Hl \ atskoj i Bo^ni isto tako ... 1 u L´girsk^j ^)ba^lJa!l su posk^ c uicdcnja bujica Šumaiski m/njcri kadi ic nakon uicdmicnja OMIO\ ano /a šumart>t\o naioČito njmistaibt\o ...^. 1 rudnika UCUIILU je looiCm 1 uu/ni kontinuitet slu/be, te jc uiectbom (. ust.oJst^ u nunist usl\a šuma 1 ludnik 1 od 15. III \^)19 čl 1*» , uređenje bujica bilo utiel()\lieno tom mimstai&t\u kao 1 pošumljivanje gohicti, ocl ko* ].^. JC ... pitanje upia\o nera/lueivo. koncem 1*->U) godine kada bu tunkoiju mimstarstA´a vrŠilc joŠ pokrajinske ^ladc dogodilo se jc, da su u buiičarstN u učinjene i/. jesne promjene koje su bile u suprotst\ u s cita\on-i hi^toniom buiičarst^ a. Tako jc n pi. . Dilmaeiji bujieaistv(; podMi^nuco Icbmekom ra\ nateljst^ u, kasnije, kada su osnovane .. špckeije Aoda pao je odnckale pienat?ljen pvcdlot> da se buiieaist\o, koje ima ivtanoMtu \c/u s Aodogradnjom, je(hiostcn no i/u^me ispod kompetencije m * nistaist\a \umd 1 podrciJi mjnustjisl\u ..1......... j voda. Gknni la/lo/i kojima se ..1.\.1.\.. .. aj predlog, bili su na\odf da jc buJlea.st^o piote/no jiub´otchnički posacj, da mu je- .... melioiaeija poljo== pm rede /emlie, oa sc uređenje donjdi 1 siednph t()k(n´a vode ne mo/c le^u? lii>ati be/ suglasnog rada kod tjom] h tokova 1 i/vora; da. potiebu bujiearst\a thktiraju poglaMto mlciesi poljopiivrede, u^hjed ecga jc ..... dano da se ono piencse u taj lesor te se nepotrebno ne smanjuju piihodi >umarst\ a . vrijeme kada se jc moralo hitro raditi na srednanju poratnih pnlika te se pojcdmmi pitanjima nije mogla posvetiti dohena pa/nja, mogao se je dogoditi piopust dd JC .... prceUog 1 uvažen te 1/ okulja šumarst\ a iščupana disciplina, koja jc kro/ decenije bila dika 1 ponos eijehh šumarskih gcneiacija, koje su osijediie u plemenitom i zahvalnom, ah teškom 1 napornom radu oko zagradu anja bujica Jugosiovensko Sumaisko Lidružeiije le na sjednicama svog upi.nnog od^ bora dne . X. 19´21 1 1. I\ 1922 clalo oduška oooreenosti svojih clano\ a i adi osog eina, upravnši pod bi 98/922 protest na Gospodina Ministra ^uma 1 Rnds nika ah na /alost bez uspjeha ^ada nakon pune dvijc goehne, došlo se kod m)nJstalst^a poljoprivrede j voda do oMjedočeiija pnpadniei tog icsoia. Neka nam bude sloboelm>, da to uvicrenic loš jace ut\idtmo ovim činjenicama, koje će ujedno obeskujepiti navoile spomenutog prcdloga za pi cnos bujica ir diclokruga mimstarsha šuma |
| ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 37 <-- 37 --> PDF |
I^jjic-arstvo. 159 Nuiiku c) /at^iiidivunju bujica postavljena je (lunus na ^jsNJm (\i´uiiei*() li je bila u .starije .-...... Prije bu se podu/imaUi samo palijativna sred iš tvu, kt)ja su imala /adaću, da momenta no uklone ili ublaže nesreću; to su bile pot^bn"ito tehnieke .ap.a^´e ra/iic \rsti. l´ek onda, kad su ^´eiikc katastrofe 1850. j^fod. uništile u Francuskoj plodne pciljane, sela. dapače i ljudske / vote nanesavši Štetu (jd 20(t mil. Franaka, sjetili su se Surella. koji je 1842. pisao:"" 1. Planinsko tlo. obraslo dobro u/^ojenom šumom, zaprečuje stA ara nje bujica, 2. oj^oljenjcm pušta se tlo na milost i nemilost bujicama, 3. kvo/ pro>strane i Tiov()o^n(A´anc šume uništuju se bujice, a 4. nestajjnjem Šuma i njihovoii tla povećava se žestina bujica te se tlapaCc iznova stvaraju. Tek koncem l*->. ^ijcka upo/nata je važnost šume, kada je nakon ....? euskc popla\-e 1882. slijedila katastrofalna popkn a u Koruškoj i T´rolu. Plod te spo´/najc bio je taj, da se g 1 a .´n i uzrok bujicama nema tražiti na izlazu p o t per´mctre potoka, te su se u glavnom oorunićili na djelovanje, koje nije hidio= tehničke. ..6 šuinarsko^tehničke naravi. Devastacija i neumjerena sjeea šuma. pretjerana paša, uopće neracijv)nalno gospodarenje nu visokim planinama tako u šumama kao i na pašnjacima obično su i/vori i počeci zla, .(>.... su iMida pogodovale klimatske, terenske, geolovške i druge osebine dotičnog tla i okoline. To svjedoci i katastroialna poplava, koja je zadesila županiju krassu^ Szorćnv u blizini, a dijelom i na mjc-stima, što su pripala našoj držaA^i. Istragom se ustano\ilo, da je gla\ni uzrok katastrofe sihm prohmi oblaka, ali su mjesta, gdje je bila šuma jedva oštećena, doeim. su krajc\i, izloženi vel´koj bivini vode. što je jurila s golih obronaka i vododerima, osjetili saA´ užas o^ e nesreće.^ Tako nam eto povijest zagradivanja bujica pokazuje, da se je nakon dugotrajnog vrludanja došlo do spoznaje, k ako k 1 j n č za regulaciju i trajno otklanjanje onog zla, što prijeti od b u j i c :i - ne leži u uskom toku p (J t o k a i n j e g o ^. li pritoka, nego je u tijesnoj .^ e z i s o n i ni mjerama, koje određuju šumski z a ^ k o n i , r e g u 1 i š u ć i način i .´ e 1 i č i n u i z k o r i š t a .´ a n j a šuma i p r o p i s u j u a i u tančine postupak i g a z d o v a n j e u njima. N .^ vi ja su iztraživanja p-oruŠila prijašnju vjeru o utjecaju šume na klimatološkc prilike okoline, ali nitko nije ni pokušao, da obeskrijepi utjecai njezin ni ..^.- Iciju brzine i jakost toka one vode, što dolazi od oborina te jc <^1.\-.] č iihenik razorne sile. Što je pokazuju bujice. J Al. Surell: Etude sur les torrent:, des Hautcs — Alpcs. Par´s lcS42. 1 Tćrfi Bela: A kraS´Soszorenvi arA´izki´tastrofak. - »Der Einfluss der \V´hlder aut die Bodenfcuchtigkeit. auf das Sicker^ vasser. auf das Cirundvasscr, aut die Krgiebigke^t der Quellen begrundet durch exaete (´ntersuchungen.<^ Fin Bcitrag zu den naturgesetzlichcn C7runLllatJen dcs Waldbaucs von Dr. Fmsl Kbermavcr. kbn. geh. Hofrat u. o. o. Profe-sor an der Ihnversitct Miinchcn. Stuttgart. 1900. Mit rcichen Autorenani^aben. |
| ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 38 <-- 38 --> PDF |
1*>0 Bujičarstvo. Xov;i iztraživanja u tom pogledu- pokazuju dalekovidnost prvaka na polju bujićarsts^a, kao što su: Surell, Duilc, Gras, de Bastalica, Demontzcv, Schiudler, Dr. Koch. Scckcndorf, Landolt Sal/er. \Vang, Graf, Krcuter i dr.. koji su upirali prstom na sumo, kao regulatore bujiea te su svojim radom i nastojanjem doprinijeli, da je uređenje ovog pitanju predano u ruke on ma, koji upravljaju tim regulatorom bujica i svršavaju pretežni dio posla kod njihovog uređivanja, u to su — s u m a r i. Pitanje, da li je hujičtirstvo čisto Šumarska disciplina ili je hidrotehnička, izazivala je s^ojedobno velike riispra\e. Iz tih se vidi, da je ogromna većina stručnjaka priznala šumarskim tehničarima glavn i di o zadatak a kod izvršivanja bujičarskih ratinja-, i to u oornjem toku potoka izključivo Šumarima, u srednjem toku. i^djc se dižu veće tehničke naprave za h\atanje nanosa i uspo^ stavu ravnotežnog prolila, prcporuča se sporazumna smadnju s hidrotchnića? r!ma (samo kod A^ećih naprava!), a tek u dolnjem toku potoka, gdje već prelaze u rijeke, prestaje zadaća Šumara i prepušta se posao kulturnom tehničaru. U zenaljama, gdje je šumarsko gospodarstAo uzorno uređeno, kao n. pr. u ...^ maičkim državama (Bavarska), prevladuju poslovi tehničke pri^ rod e te šumarska djclatnO´st kod uređenja bujica stupa u pozadinu. No i tu su se dizali ogorčeni glasoAi protiv toga, što se je bujičarstvo kanilo staviti pod kulturne tehničare, >^... da su šum. tehničari u ...´.. redu pozvani, da obrazuju sekcije za bujičarstvo.«´^ Slično je n. pr. u Švicarskoj i Japanu, gdje obavljaju iste sad šumari sad tehničari, već prema karakteru posloA´a. L^" Francuskoj i bivšoj Austriji, koje zemlje stručnjaci nazivlju »Muster? liinder fiir \Vildbachverbauungcn«, čini bujičarstvo integralni dio šumarske službe, koji .´.5. za taj posao naročite izobraženi šumarski stručnjaci. Zakoni od 28. jula 1860, od 8. juna 1864 i konačno od 4. aprila 1882 udarili su temelje bujičarstvu u Francuskoj, k-oje je kasnije dekretima usavr=^ savano, ali nikad nije dirano u temeljni princip organizacije, koja je postavljena sas\´im u r uke šumarima. Zakon od 1882 nosi naslov i određuje način ^restauracije brdskog tlu« te u L dijelu govori o obnoAi brdskog tla, u IL dijelu O načinu, kako da se to obnovljeno tlo uščuva. A´^eć taj naslov pokazuje, da Francuzi smatraju bujice integralnim dijelom onog zvanja, kojemu je povjeren cijeli skup radnja, koje oni naziA^aju u kratko »Service do Restauration«. a ^Jijemc^ ih dijele u ^AVildbackregulicrungs:: und Aufforstungsdicnstc´. S ....-.. ističe Scckentiorf,- da ondje (t. j . n Francuskoj) uslijed toga dobiva cijela služba ]cdn Ističući, kako je u Švajcarskoj podijeljena ta služba na šumare i hidrotehničart. vcl: isn pisac; Naravne posljedice te ničim ne opra^ dane podjele ..!>1..´. očituju se u tome, što poslovi, koji su usko jedni s drugima povezani, uskjcd raznom hkosti mnijenja ne moou b´ti u pravo vrijeme i na pravi način obavljeni, što sve u Acliko ugrožuje tako jedinstvenost i slogu u osnovi, koja je apsolutno potrebna za ovakav posao, kao i samu provedbu posla. Uslijed toga stoje poslovi, koji su potrebni za sistematsko uređenje bujica, daleko \iše, nego li bi stajali, ^ Ferdinand \\´ang: Grundriss der \Vildbauverbauung, 1903, str. 463. ´ Vtof. Dr. Arthur Scckendorf: A´crbauung der AVildbaehe, AufPorstung und ISerasung der Gebirgsgrunde. 1884. str. 18. |
| ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 39 <-- 39 --> PDF |
´UJičarstr\´o, 161 dii je vodstvo i uprava predanu iiskljucivo u jedne ruke, kao što je to učinjeno u Francuskoj, gdje je ta uprava i vodstvo u rukama drž. šumarstva/^ I ´ hi\ šoj Austriji, koja je udarila osnove uređenju bujica zakonima od 30. juna ] u pojediudu austr. pokrajinama, Opravdajući taj korak i završujući kritiku o raznim mnijenjima, koja su izražena protiv ovog načina organizacije, rekao je odlični stručnjak na polju bujičarstNa \\´ang:´ »l/uzevši velike gradnje, koje spadaju u sferu umjetnih j^radnja, sve ostale gradnje, sto se obavljaju u granicama sistematskog uređenja bujicu, a imadu s v r li u . d u j) o d u p r u veliki rad oko p o š u m I j e n j a / a t . a VI j e n j a i ostalih gospodarskih mjera, moraju se povjeriti Šumarskom tehničaru kao najpozvanijem za te poslove — pretposta\ivši ..^ ravno potrebnu predizobrazbu — pošte dioba posloA-a nije moguća radi jcdin^ stvenosti i uzajamne o^´isnosti poslova.« Rezultati, koje su sum. tehničari Francuske u pojedinim pokrajinama bivše Austrije "zveli na polju bujičarst\a kroz zadnjih 40—60 godina, priznati su kao prvorazredni tehnički i šumarski radovi, koji služe na ponos šumarskoj struci. Itahja, Njemačka, Japan, Rusija i ostale drža^"e proučavale su kod spomenutih država te radove, prije-nego su pristupile uređenju istih kod kuće. Ne smijemo propustiti, da ne spomicnemo i Hrv^atsku, koja je po istom principu uređivala bujice, spasivši mnogo zemljišta i kulturnih ......^-. od pro?= pasti; i te su radove provodili samo šumarski inžinjeri. Okolnosti, koje su silile navedene zemlje, da ..... uređenja bujica povjere šumarskim tehničarima, leže dakle u samoj naravi posla, koji je vise šumarsko tehničke nego li hidrotehničke prirode. Ne treba tek dokazivati, da je u našoj državi taj šumarski karakter bu? j i č a r s k i h poslova j o Š veći, ako se uvaži, da se najveći dio tih poslova ima obaviti u kraškom terenu ili barem takovom, gdje je šumarevu djelatnost pošumljena dot. regulisanja načina iskorištaA-anja šuma neodgodiA^a. Mislimo, da smo ovim navodima iz povijesti, literature i dosadašnje prakse iz bujičarstva kod najnaprednijih naroda dostatno oprovrgii pogrešne na\ode sA4)jodO´bnog iz\´jcšća, koje je navodilo, da je uređi.^anje bujica pretežno hidrom tehnički posao. Što se tiče navoda, da je 8.´... bujičarstva melioracija poljoprivrednog zemljištva. neka nam bude slobodno navesti ovo: Bujice ne ugrožavaju samo zemljišta, nego i naseobine, ceste, željeznice, mostove, .1.... rijeke i kanale, pa čak i morske luke. Prema tim navodima moglo bi se s istim pravom uređenje bujica prenijeti u resor ministarstA^a građevina- saobraćaja, unut. djela itd. Dokazali smo već, a to je znanstveno utvrđeno te neosporno priznaju svi hidrotehničari kao i svi naučcnjaci. koji su se ovim pitanjem bsAnli, da bujice ugrožavaju u prvom redu šumsk o tlo . Erozio^na i koroziona snaga vode, brzo njezino oticanje u najvišem tokn potoka, glavni su uzroci, da u nižem * Prof. Ferdinand Wang: Grundriss der \A^dbachverbauung. 1903. 11. dio, str. 423. |
| ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 40 <-- 40 --> PDF |
162 Hujioi1l^st^o. toku nast.ijc lumos /crnijc, pijesku, šljunku, uslijed čega nastaju potrebe regu. I Min ja tih potoku. Trema tome pu^ao W i cl r o t e h n i č a r e v poeima tek <.1 J ! L . o d j e j e ; . m a . s \´ i š i .) svoj p o s a o : uspori v a n j e m b r z o o toka vode, -, Ui b i li / a e i j o m p o t o č 31 a [^ korita fc e pošumljen n j c . o b o . i n s k o ii p o d r u č j u i p´r o v a d a n j c m su m s kore d a . ^ s t V e . i h rn j e . a n a t o m p o d . u č j u. Hiijiee dakle nanose štetu u prvom redu šumarstvu, pa je ono po/vano. da \e/anjem njihovim tu štetu /aprljcek a pošumljcnjcm njihovih pcrimctara površinu šuma proširi. Kad .. bi bilo dru,uih ra/Iofia to bi već ovaj bio dostatan, da se Šumarska politik,´ m:uIstal^l:^a šuma i rudnika ne da voditi samo fiskalnim interesima, ... ila doprinese sve one ....... /rt\ e, koje od šmiiarstva imperativne^ trai^i onaj djo posla, sto se ne cLt i/reći u novčanom i/nosu, ali m.u je to veeu kuU turna važnost. Među te dužnosti. 7a "koje je šumarstvo pozA´ano, ubraja se u prvom redu pošuniljenje ^(dijeti te ve/anje Aotloderina i uređenje bujiea. Kao što se koti pošumljenja Lioliieti ne smije i^ledati na veličinu noA´čanih sredstava, .. se neodjJodiva sretstva moraju nabaciti, isto se tako moraju nabaviti i sretst\a /i\ bujiee. pa kako se ne mo/e pošumljen je i>olijeti izu/eti ispod šu^ marskoL; djelokruga Le ga povjeriti drugom resoru (koji ee mo/da kod tog pošumlienja imati veeeg interesa ne´io li šumarstA4)) — isto se tako ne može <) d š V m a r s t .^ a o t e i j e p i t i b ri j i č a r s t v o samo zato, cl a š u ^ m a r s k i resor uz ra o g n e pokazati veće f i n a n e i j s k e uspjeh e. S gledištu državno fmaneijalnog je svejedno, da li stanoviti izdatak- koji .le neizbjeŽl^, tereti ovo ili ono ministarstvo ali s istog gledišta ne može biti SNeiedno, hoće li prenosom stanovitih radnja u drugi resor nastupiti okolnosti. k b u I i e a p o ^ k u p 1 j u j e i k o m pli c i r a. A´idjtli smo > cć, dj je glavni posao uređenja bujiea u našoj državi šu^ m.arsko^tehničke .....1, usko \4van u/, pošumljen je gol´jeti dot. oborinskog područja Poznavajući mentalitet našeg naroda u kraškim krajev´ma ne treba naročito isticati, t-a ec uspjeh o\ako\ih nasada i branjevina biti pozit van samo oiida ako te branjevme budu pod strogom paskom. Ne preostaje dakle drugo, nego da se te kulture ćiu´aju i brane. Ako se dakle buj´ce izuzmu ispod djelom kruL^a ministarstva šuma. logično je, da o ma. Ti su troškov ] suvišni, ako se pošumljcnje bujica sa svim potrebnim ...:; sonalom podredi onom ministarstvu, koje već ima naročito^ osoblje z:a šum. re? dar^tvoii nadzor, a to je ministarstvo Šuma I rudnika. <)sim sveg / a proNcdbu tih zakona i propisa nadležne su jedino šumarske vlasti, a u zad= njoj mšt.usei ministarstvo šuma i rudnika. ^ Ako se buiićarst^^-) nalazi u resoru drugog ministarstva, onda dolazi do nepotrebnih komplikacija te sukO´ba kompetencije. \\>ć i sam ovaj razlog b:o b´ dostatan, dd se ht]jičarst\4) vrati pod ministarstvo šuma i rudnika. Napokon dolazi i pitanje personala. |
| ŠUMARSKI LIST 3/1923 str. 41 <-- 41 --> PDF |
Bujičnistvcj. 163 Šumarski inŽinjcri hu oblm u ^»troj^o šum.irskiia clisciplinHmu izohrii/eni jo.^ i u grude vn im predmeti ma; oruđe vn a mehaijjku i liidrotelm´pti ući se ii^i s\´!ra visokim školama u tolikoj mjeri, du šum. iu/injeri mo^u laliko obavijiiti sve radnje, koje eioluze u hujiearst\´o to više, što jc o\´o /nsel^an predmet na s\-im vib. šum. školama. U/ to su /a bujiearstvo ])rop´sanJ još i naručili isiDiti. L) y,a in/injcre uopće, a napose /a hidrotelmieare. cUi su u tolikoj mjeri ver;^irani u svirti (mim Šum. disciplinarnu, koje .su pijtrcbnc kod /agriidi^-anjii bujica, jer te discipline nisu ueili. L^´idajući tu okohiost, prepustili su hi dro tehnički inžinjeri -/.lo radi van jc bujica posvema Šumarima, obrazujući posebni Status šimn inžinjera pod mim? .starstvom ]0(iIjoprivrede i .´..1.. Bez (jbzira na t(j, da je to cijepanje šutn. službe nepotrebno i štetno, ono sta\´lja sum. in/inicre u polo/uj, koji je neodrživ. Pcrsonak O´sobito u provincijama, jgra podređenu ulogu i nezadovoljan je. jer je dodijeljen generalnim inspekcijama voda. kojima je na čelu hidroinžiiijcr, ili t*rađevni inžinjer, podređen je dakle nestrućnim licima. Posve je ispravno, da hiLlrcjinžmjer ili gradevmi inžinjer bude šef ,....? ralnc inspekcije voda. ali nije ....^..., da šumarski inžinjeri. bujlćari, ostanu uvijek podređeni u generalnim inspekcijama voda t. j . da budu takultefcski ....... lica 2. reda. Pošto šumarski inžinjer ne ima dovoljno tehničke spreme /u zamaŠite ra* dove hidrotehnieke naravi, ne bi bilo niti uputno, a niti a interesu slu/.bc. da on bude šef genenilne inspekcije voda, kao što nije ni uputno, niti leži u interesu službe ni to, da šef generalne inspekcije, kt^i se nipošto ne lazumijc u šumarske agende, bude šefom i naredhodav´cem šumarskim inžinjerima^bujića^ rima. 1 sve kad bi se obzirom na jednakopravnost htjelo i/jednaeiti personal time, da se šumarski inžinjer u slučaju prava po godinama službe postavi za šefa generalnoj inspekciji voda, to ne bi — osim gore istaknutih razlot^a — nU kuko pravo bilo drngim građevnim inžinjeriraa ]li hidroinžinjcr´ma generalnih inspekciju i eto odmah neugodnosti radi personalnih odnošaja. ´Obzirom pak na ispite, koje će im.ati da polaže personal pojedinih resora, šumarski inžinjeri. bujičari. koji pri današnjoj organizaciji spadaju pod mini^ starstvo poljoprivrede, ne bi nikalco bili u stanju, da pcdažu ispite, propisane :u inžinjerc ministarstva poljoprivrede i v^ođa, jer su oni učili šumarstvo. Radi togu bi morali praviti laj stručni ispit kod ministarstva šuma. Jz ovoga se jasno i´azabirc da jc jedino ispravno — povratak k m i . i s t ar s t v u š u m a. Pošto iz gornjih nav4)da proizlazi: 1. Da je uređenje bujica integralni i nerazdijeljivi ogranak šumarske zn^? nosti i šumarskog resora; 2. Da su poslovi bnjičarstva u našoj dižavi pretežno šumarske prirode-, 3. Da je ono u naprcdmim evropsk´m državama organizirano pod nadlc^ štvom šumarskih vlasti; -i. Da jc ono od tleceniju pod upi-avom šumarskih vlasti u svim državama izvelo bezbroj uspješnih radova i time polučilo opće priznanje i pohvalu. |