DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1922 str. 48 <-- 48 --> PDF |
830 Piavoužitničtvo krajiških imovnih općina. Pravoužitničtvo krajiških imovnih općina. (Svršetak.) V.1 Ako promotrimo zaključke, do kojih smo do sada1 došli, opazit ćemo, da su osnovani isključivo na zakonskim propisima, i da su ti zaključci često u opreci sa propisima, na temelju kojih se danas određuje pravoučitnićko pravo. Ako su naši zaključci ispravno osnovani na zakonskim propisima, onda je moglo doći do istaknute opreke samo tako, da su naredbe i rješidbe, na kojima se osniva današnje uredovanje u tim predmetima, u protuslovlju sa zakonskim propisima. A to one i jesu, kako ćemo evo pokušati dokazati. Temeljne naredbe, koje su izdane, da se obrazlože i razjasne postojeći zakonski propisi, odnoseći se na gore rečeno pravoužitništvo, jesu: Naredba zem. vlade za unutarnje poslove od 19. VIII. 1888. broj 23.530 tx 1887. i naredba istog odjela od 13. VI. 1896. broj 5587. Te smo obje naredbe već podvrgli ocjeni,-´ u kojoj smo dokazali, da stoje i u koliko, u opreci sa postojećim zakonskim propisima. Sada ćemo tek; prido* dati, da su se rješitbe, koje se odnose na gore navedeno pravoužitništvo, u pravilu oslanjale baš na te naredbe, ne upuštajuć se u stvarnu analizu tih naredaba, pa su po tom i te rješidbe morale doći u opreku sa zakonskim propisima. Upravo je flagrantan dokaz za tu našu tvrdnju sadržan u »Rješitbi« kr. /.em. vlade, odjela za unut. poslove od 28. II. 1898. br. 11.728. Tom rješidbom priznato je G. Č. u. i S. Č. u. svakom posebno pravoužitništvo s naslova slova e) § 1. Naputka A. sa pravom na pripatke 1/4 selišta, s razloga: a) »što potječe iz krajiške obitelji, koja je krajiške dužnosti i obveze u pogledu davanja vojnika u svoje vrijeme ispunjavala.« Ta rješitba ne zahtijeva dakle od pravoužitnika s naslova slova e), da potječu iz krajiške obitelji, koja nije pravu krajišku zadrugu sas ti n j avala , (nu ipak je gore navedene dužnosti i obaveze ispunjavala) — nego se zadovoljava okrnjenim tekstom točke e) § 1. Naputka A., koji smo sreli u gore navedenoj naredbi br. 23.530.1 b) »što je svaki od njih samovlasnik nekretnina, to imadu i stvarnu kvas liiikaciju, jer se za pravoužitnike navedene u § 1. slova e) ne traži, da imadu ovlašteno zemljište, već je dovoljno, da imadu kućište i vlastito kućanstvo. ..« Prema drugoj stavci § 10. Naputka A. moći će se jedino za obrađivanje gospodarstva neophodno potrebita stoka utjerivati na pašu i žirenje... Pošto se kućište ne običaje obrađivati stokom, to očito ni G. Č. ni Š. C. ne imaju posjedovne kvalifikacije za užitak paše i žirenja. Dočim se prema »Rješitbi« kr. zem. vlade, odjela za unut. poslove od 26. VI. 1899, br. 42.229 realna kvalifikacija za stečenje (?) pravoužitništva 1 Vidi »Šum. list« god. 1922. broj 9. str. 600; br. 10. str. 676; br. 11. str. 748. 3 Vidi »Sum. list« g. 1922. br. 10. str. 677, 678 i broj 11. str. 750 i 751. 1 »Sum. list«, g. 1922. br. 11. str. 750. |