DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 10/1922 str. 55     <-- 55 -->        PDF

Iz Jugoslov. Šumarskog Udruženja. 693


Udruženje duguje:
25% nagrade sakupljačima oglasa za Šum. list Din 187.49
Honorar za članke u Šumarskom listu „ 686.50
Dug brodskoj imovnoj općini (posudjeno od Hrv. šumarskog
društva za gradnju Šum. doma) „ 11.558.11
Dug I. hrv. štedionici u Zagrebu (posudjeno za tiskanje knjiga
dr. Levakovića i dr. Nenadića) „ 18.000.—
Dug pripomoćnoj zakladi Korôskenyi (posudjeno za tiskanje
knjiga dr. Levakovića i dr. Nenadića) „ 6.619.73
Dug literarnoj zakladi Borošić (posudjeno za tiskanje knjiga dr.
Levakovića i dr. Nenadića) „ 4.942.37


Ukupno Din 41.994.20


Zagreb , 31. augusta 1922.


Ing. Rusti a izvještava o radu nadzornog odbora te u njegovo ime pred*
laže, da se blag. izvještaj primi do znanja i blagajniku da se podijeli apsolu«
torij, jer je poslovanje provedeno u redu. Jedino predlaže, da se izabere odbor
od dva lica sa sjedištem u Zagrebu, koji će pregledati zaključne račune bivšeg
Hrv. Šum. Društva, koje je nakon svoje likvidacije sa svim svojim aktivama
i pasivama prešlo u jedinstveno Jug. Šum. Udruženje.


Predsjednik otvara debatu o izvještajima te podjeljuje riječ g. S. M a j e r u.


Majer govori o slobodi, koja nam omogućuje, da smo se ujedinjeni u
Beogradu sastali. Naša najpreča zadaća jest izgradnja naše slobodne države,
čemu smo dužni, da mi prema svojim silama doprinesemo. Drži, da upr. odbor
nije u tom pravcu poradio u onolikoj mjeri, koliko je to trebalo. Upr. odbor
nije ispunio one nade, koje su na njega stavljale, jer je velika ekonomsk a
idej a premalo došla do izražaja u njegovu radu i djelovanju. Opaža se opće
propadanje našeg privrednog života, ipak, dok su ostale grane narodne pri«
vrede, a naročito agrikultura u težem položaju, naša je situacija mnogo lakša.
Ekonomska sloboda je važan dio opće narodne slobode. Šumarstvo je zvano,
da najviše doprinese izvojštenju te ekonomske slobode, ono je dužno da dade
podlogu za rad u tom pravcu. Uzalud govorimo o nekom bogatstvu, ako se
ne umijemo koristiti u punom opsegu sa blagom koje u sebi kriju naše stare
sastojine.


Upr. odbor u pogledu eksploatacije naših šuma nije imao stalnog pravca
i stalne direktive, te nije svom strogošću zastupao naše interese — on je tražio
velike ideje i koncepcije u radu našeg društva; nu na osnovu opažanja drži,
da je rad društva u tom pogledu jednak nuli . Konačno nije mu poznato, da
li je upr. odbor raspravio izvještaj o radu društva, da li se s njime saglasio,
te nadalje tko ga je sastavio.


Iza Majerovog govora razvija se debata u kojoj učestvuju prof. Petračić
i dr. Đ. Jovanović.


Dr. Petračić podvrgava kritici Majcrove navode. On iz njegovog govora
razabire, da se Majer oduševljava za ideje o vođenju š. gospodarenja, koje su
svojedobno pismeno propagirane, a naročito o potrajnosti. Ne slaže se s njim,
jer je njegovo pisanje naišlo na jednodušnu osudu u svoj šumarskoj javnosti.


D r. Jovanovi ć slaže se sa navodima dr. Petračića te ističe, da to
pitanje apsolutno nije trebalo potezati i vezivati ga sa izvještajem o radu upr.
odbora.