DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8/1922 str. 24 <-- 24 --> PDF |
516 Državni nadzor gozdov v Sloveniji. lovsko varstvo, premotritev prošenj za pripustitev kandidatov k preizkušnji za samostalno vodstvo gozdnega gospodarstva, prošenj za šolske stipendije in podpore, zbiranje, razporedba in objava gozdnih in lovskih statističnih podatkov, tarifa za gozdne odškodnine, sodelovanje pri agrarnih operacijah, in drugo. Pač pa bodo posebno v drugi instanci marsikateri posli, ki jih sedaj vrši odsek A (za gozdnopolitično upravo) v direkciji šum odpadli in prešli na samoupravo, tako na primer najbrž zaračunavanje dohodkov in izdatkov deželnega gozdnega za= klada, deželnega lovskega zaklada, i. t. d., razne evidenčne, jako zamudne stvari, ki so zahtevale mnogo časa in so močno zapo* slovale maloštevilne gozdarske referente v direkciji šum. Delokrog odseka A v direkciji šum je dandanes tudi po teritoriju jako velik in vsled različnih gozdarskih razmer v posa= meznih krajih Slovenije, kakor tudi vsled raznovrstnih gozdnih in lovskih deželnih zakonov in predpisov prav raznoličen. Po uredbi o razdelitvi države na oblasti z dne 26. aprila 1922. pa bi se imel delokrog teritorijalno razdeliti v dva dela in sicer na ljubljansko in na mariborsko oblastno upravo, ki bi imeli vsaka svoj lasten gozdarsko^strokovni referat. Za gozdarskopravne posle (o priliki rešitev pritožb zoper ukrepe in odloke srezkih uprav) posloval bi pri oblastni upravi poseben pravni referat. V ta referat bi torej spadale pravne re* šitve v kmetijskih, gozdarskih, gradbenih, zdravstvenih in drugih zadevah. V kolikor treba, imel se bo ta referat sporazumeti s prizadetim strokovnim (v gozdarskih stvareh torej z gozdarskim) referatom. Gozdarskemu strokovnemu referatu bi načeloval referent (pred prevratom nazvan kot deželni gozdni nadzornik, odslej morda oblastni gozdni nadzornik, ako mu je sploh treba dati kak naziv). Njemu bi bili prideljeni dve strokovni pomožni moči (gozdarska inženjerja). V bivši avstrijski upravi so te pomožne moči deželnega gozdnega nadzornika bile običajno dodeljfcne obenem še enemu ali dvema okrajnima glavarstvoma kot okrajni gozdni nadzorniki; uradovali sta torej ob enem pri dveh instan* cah, kar pravzaprav ni pravilno. Ta institucija je obstojala pač po eni strani iz finančno^ekonomskih ozirov, po drugi strani pa je bila potrebna, da je imela dotična pomožna moč deželnega gozdnega nadzornika priliko, dobivati za poslovanje pri I. ins stanci potovalni pavšal in priti tu in tam do komisij ob stroških strank. Po prevratu referenti odseka A v direkciji šum niso bili več prideljeni ob enem I. instanci. Da pa so njih prejemki vsaj neko= liko izenačeni s prejemki pri I. instanci eksponiranih okrajnih gozdnih nadzornikov, dobivajo kompenzacijsko doklado, ki je pa vsled neprestanega padanja naše valute postala dandanes že prav malenkostna. Vsekakor se bo moralo pri reorganizaciji gozdarskopolitič* nega službovanja v oblastni upravi vzeti opisano vprašanje glede dodeljenih pomožnih moči gozdarskega referenta v posebno raz= |