DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1922 str. 62 <-- 62 --> PDF |
414 Bilješke. nas priječi u tom radu. Iz kratkog života našeg udruženja uvidjeli smo, da se organizacija rada dade najbolje provesti, ako se pod centralnim vodstvom decentralizira posao prema interesnim skupinama. Te bi skupine bile u smislu pravila p o d r u ž i n c. Do sada je osnovana takova podružina samo u Slo» veniji, i svi osjećamo, da bi ih trebalo osnivati i drugdje. Temelj rada je međusobno upoznavanje, zajednički sastanci i raspravljanje o specijalnim odnos šajima. Za većinu članova su takovi češći sastanci omogućeni sam o unuta r podružina , jer daleka putovanja na zajedničke kongrese i skupštine moći« će si dozvoliti sanu> malen broj članova. U razgovoru s mnogo drugova iz svih krajeva države razabralo se negodovanje, što je Ministarstvo unijelo u čl. 30. Pravila »da više direkcija ne može obrazovati jednu podružinu.« Bez obzira na to, da ovo ograničenje miriše po politici, koju ne damo uvlačiti u udruženje, nema ono smisla ni s gledišta valjane organizacije rada. Zajednički interesi pojedinih krajeva ne moraju koincidirati s birokratskom ili političkom podjelom pojedinih direkcija. Zato se je među članovima iz svih krajeva države povela akcija, da se nađe sporazum za nekoje izmjene pravila, od kojih bi najvažnija bila: zahtjev za brisanjem te ograde u čl. 30. Oko organizacije podružine radi se za sada ozbiljno u Hrvatskoj i Bosni. Zakon o opštoj upravi, o podjeli zemlje na oblasti, o oblasnoj i sreskoj samoupravi. U službenim novinama objelodanjeni su gornji zakoni. Od tih za* kona najviše nas zanima zakon o općoj upravi, jer prema njemu pod tu upravu dolaze svi šum. poslovi osim uprave državnih šuma. Prema tom zakonu imali bi dosadašnji šum. odsjeci likvidirati, a uprava općinskih šuma (z. zajednica, općina itd.) kao i cjelokupni šumsko policajni nadzor potpasti pod oblasnu upravu. Štetnost ove uredbe za šumarstvo isticali smo od onog momenta, kad je nacrt toga zakona objelodanjen u službenim novinama. Stali smo na sta» novište uredbe od 27. juna 1921. kejom se uređuje šumarska služba u našoj državi i prema kojoj se postavlja unifikacij a šum. službe t. j . spajane uprave drž. i opć. šuma s šumsko polic, nadzorom u uredima, koji bi bili koors dinirani (a ne podređeni) polit, upravama kao nezavisni drž. šum. uredi (dis rekcije dot. šum. uprave). O tom pitanju izlazila je opširna rasprava šum. savjetnika ing. Marinovića kroz pet brojeva Šum. lista, u kojoj je dovoljno i za vremena objašnjena opreka između obje uredbe. J. Š. U. stalo je na stanovište uredbe od 27. juna te prema istoj izradilo nacrt pravilnika za provedbu te uredbe. Svojim rezolucijama (vidi str. 33. u I. broju i str. 257 u IV. broju Šum. lista) pokazalo je udruženje, da se u pogledu unifikacije i nezavisnog uređenja šum. službe potpuno identificira s Ministarstvom šuma. NTe ćemo istraživati, čija je krivnja, da je taj zakon donošen s odred« bama, koje su štetne po interese šumarstva. Jedno znamo da riješenjc toga pitanja u smislu zakona o opštoj upravi ne može nikako zadovoljiti šumarske krugove te smo uvjereni, da će ono poduzeti sva legalna sretstva, da se odredbe toga zakona izmijene u korist šumarstva, kojemu je na srcu jedin o s a č u * v a n j e i održanje šum a. Ne treba tek dokazivati, da bi ova borba bila sigurnija i uspješnija, kada bi u sastavu zakonodavnog tijela vidjeli u onom broju zastupane privredne |