DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 5/1922 str. 73 <-- 73 --> PDF |
Iz Jugoslov. Šumarskog Udruženja. tome stara organizacija za B. H. pravno više ne postoji, a za novu još nijesu nikakva pravila potvrdjena. Zato se ne može J. Š. U. upuštati s njom ni u kakovo pregovore stojeći principijelno na stanovištu, da imamo za cijelu državu jedno jedinstveno udru» ženje. Glede materijalnih zahtjeva vrijedi isto; skupina ljudi bez potvrdjenih pravila po Ministarstvu Šuma i Ruda pravno ne postoji, pa joj se ne mogu priznati ni naročita prava. 8. Kod čitanja ostavke odb. Vučetića zaključeno je zapitati ga, da navede, koji je to način rada, s kojim se ne slaže i ne će da dijeli odgovornosti za njega. ´). Na molbu podvornika hrv. š. društva zaključeno je povisiti mu plaću s 80 na 200 K mjesečno. 10. Na poziv šum. odsjeka za izbor članova za uzgojnu zakladu bira se ing. Marinovića i za zamjenika ing. Čeovica. 11. Na molbu podružnice iz Ljubljane, da se na raspravu zakona o lovu pozove dr. Lovrcnčič iz Ljubljane zaključeno je, da se odobrava odgovor glavne uprave, jer je nemoguće a i nepotrebno za sada pozivati dotičnog gospodina. Di o drug i tajničkog izvješća govori o uredjivanju lista. Nakon proći* tanja predlaže predsjednik, da se tajniku izrekne blagodarnost za trud koji je uložio u dvostrukom radu: kao tajnik i urednik lista, što se jednoglasno pri* hvaća. III. točka dnevnog reda. Blagajnik Čeovic čita izvješće o stanju blagajne, koje se prima na znanje. IV. točka dnevnog reda. Divjak čita predloge Save Vučetića. Glede nekih predloga zaključuje se predložiti ih ministarstvu, u koliko to već nije do sada učinjeno. O svemu da se Vučetić potanko obavijesti. O predlogu za viši kurs lugarske škole razvila se debata iz koje proizlazi mišljenje, da pitanje naobrazbe lugarskog osoblja treba riješiti jednako za cijelu državu. Zaključeno je vratiti predlog VIII. sekciji, s time, da izradi pro* jekt o tome za cijelu državu. V. Slijedeći dan započinje debata o točci 6. t. j . o stanovištu udruženja prema agrarnoj reformi. M ar i n o vi ć iznosi dosadanji rad udruženja u toj stvari. Pozvatc su sekcije I. i V., da iznesu odgovore pojedinih članova na 11 pitanja postavljenih po ministarstvu. Pošto radi kratkoće vremena nisu mogli odgovori biti sredjeni, molio je pročelnik V. sekcije, da se to pitanje skine s dnevnog reda. Misli, da se to ne učini, jer mi možemo raspravljati načeln o o tome pitanju, pošto su i svi odbornici dobili pitanja. Prihvaća se da se razvije načelna debata, a detalji se izrade tek nakon referata pročelnika V. sekcije. Lenarči č govori o šumarstvu Slovenije. Ondje je šumarstvo potpora poljodjelstvu. Poljodjelci bježe u nizine, a ostavljaju gore i šumu, koju su po* kupovali pojedinci zaokruživši ih u tkzv. veleposjede. Pojedinci dobro gospo* dare, što država ne će moći, ako se ti raštrkani veleposjedi podržave. Agrarna reforma je suprotna temeljnim princ´pima pravne države t. j . zaštiti svojine. Ono, što se hoće provesti je demagogija . Ustav nije kon* sekventan, jer veli čl. 4. da su svi državljani jednaki, a ta se jednakost ovim ne postiže. Vš e puta je 1 ha zemljišta uzrok dvojakom postupku s istim držav* ljanima. Vlasništvo po § 3. zajamčeno, a u praksi nije. |