DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1922 str. 42 <-- 42 --> PDF |
312 Načela organizacije šumarske službe u našoj državi. gospodarenje bilo preskupo i besmisleno. Tu se može lahko obrazovati više revira, u kojima podređeni upravitelji po nalogu i pod nadzorom jednog šefa obavljaju manje važne poslove. Ti rev. uredi ne mogu biti koordinirani ostalim uredima, pa bi takove agende radi ugleda struke i nesmetanog izvršivanja poslova mogli obavljati samo stručnjaci s nižom stručnom kvalifikacijom nego li je u šefa šumarije.1 Ako se hoće prijeći intenzivnijem gospodarenju, kod kojega će i inicijativa pojedinih upravitelja dolaziti do što većeg izra= žaja, onda se mora pristupiti nadšumarsko m sistemu. Dankelmann 2 veli za taj sistem: »Das Oberforstersystem ist das System der Verantwortlichkeit, mit welcher bei tiichtigen Leuten die Leistungen wachsen. Es ist das System der ortlichen Einsicht, die sich auch in schwierigen Fallen selbst zu raten und zu helfen weiss. Es ist das System der Arbeitsbefriedigung, die sich des Erfolges der eigenen Gedanken und Thaten erfreut.« Ovaj poslednji sistem zauzima sve više terena u zapadnim državama, gdje se je šum. gospodarstvo razvilo do vrlo visokog stupnja. 1 u najvećem dijelu naše države bio je uveden, mjesti= miče nažalost samo po imenu (n. pr. u Hrvatskoj kod drž. erara). Dok se je naime od upravitelja zahtijevala akademska na= obrazba, djelokrug mu je bio ograničen samo na provađanj e naloga, dakle isti, koji je karakterističan za upravitelje revira s manjom stručnom spremom. V. Bentheinr1 veli: Im Oberfors stersystem soli der Oberfôrster nicht nur ausfiihrendes Organ der Forstverwaltung sein, er soli auch dastehen als uberzeugter Trager und Forderer der Ideen, die dem ganzen Forstbetriebe als Richtschnur dienen. Te lijepe riječi nisu vrijedile za naše upravitelje^nadšumare, jer je autokratski duh tuđinske vladavine gušio u njima svaki polet i inicijativu. (Žalosno je, da su nekoji autokrati starog sistema imali toliko upliva i poslije prevrata, te taj odnošaj mjestimice još uvijek vlada.) Posljedice ovog stanja nisu izostale. Bez inicijative odozdo ograničilo se je drž, šumarstvo samo na rješavanja tekućih poslova po onoj »pleti kotac ko i otac« pa danas nismo u napretku drž. šumarstva dalje nego smo bili osamdesetih godina prošlog stoljeća, a tomu je mnogo kriva baš ta sputanost naših akademičarasnadšurnara. Nova organizacija imade i ovdje donijeti nov život i novi pravilnik treba ga otvori sasvim nove perspektive, inače ga nema smisla ni donositi. Novu organizaciju treba postaviti na načelo nadšumar * s k o g sistema, koji pretpostavlja visokoškoh sku spremu. No kako život sastoji iz niza kompromisa, ne Dr. Schwappach spom. djelo. - Vidi kao pod l str. 35. :i V. Bentheim: Das Oberforstersystem in den deutschen Staatsverwal» turigen — str. 26. |