DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1922 str. 24 <-- 24 --> PDF |
Budućnost naših šuma. odredili težište, možemo provesti procjenu mase i bez pravca mase jednom jedinom multiplikacijom; ne učinimo li toga, ne koristi nam ni pravac mase. Odredjenje težišta na osnovu ma; lenog kroja podataka samo je onda moguće, ako sistem točaka pokazuje zakonost. No zakcmost konstruišemo samovoljno fik* čijom pravca mase, t. j . opet smo u onom krugu, u beznadnoj tautologiji! Tražim li zbog bilo kojeg razloga onaj pravac, koji se n a j= bolj e prilagodjuje mojemu sistemu tačaka, koji daje najbolje linearno izjednačenje, onda propisuje drugo osnovno pravilo računa izjednačenja, da za takav pravac kvadratn i broj svih devijacija mora da bude najmanji. Samo jedan takav pravac postoji, a to odgovara i prvom uslovu: taj nam pravac daje tačan zbroj svih ordinata, a ujedno i najbolje line= arno izjednačenje, prilagodjuje se dakle najbolje sistemu tačaka. Ovo bi bio ispravan način konstruisanja pravca mase. No mi ga ne trebamo: njegova korist ne bi odgovarala trudu konstruisanja. Biometrijska analiza po Ronai u istražene skupine drveća daje mnogo korisniji uvid u sastav populacije. (Svršit će se.) Mirko Puk: kr. šum. nadz. 1. razv. u m. Budućnost naših šuma. (Svršetak.) Svaka grana državnoga kućanstva treba da je u rukama kva= lifikovanih stručnjaka, koji ne će ovisiti od političara, a niti će sami imati zadaću voditi politiku, nego se svom svojom spremom posvetiti struci, koju zastupaju. Konačno tvrdi g. pisac, da je p. š. gospodarenje najveća po* gibelj našem konačnom oslobodjenju u ekonomskom i kulturnom smislu. Mi se ni u tom smjeru ne slažemo s mnijenjem g. pisca, pa pitamo opet kako i u čem može potr. š. gospodarenje biti pogi= belj našem konačnom oslobodjenju u ekonomskom i u kulturnom smislu? Zar u tom što to gospodarstvo imade na raspolaganje neke drvne zalihe, koje treba za uredno gospodarenje, pa bi netko htio te zalihe unovčiti i za svoje svrhe potrošiti, a potraj* nost užitka to krati? Za druge pogibelji mi neznamo, niti ih mo= že biti. A je li to razlog, da se ustaje proti jednom solidnom i korisnom š. gospodarstvu? Zaista ne. Razjasnit ćemo to sijede* ćim primjerom: Neki veleposjednik ima lijepo upravljan šum. posjed i tri tvornice. |