DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1922 str. 23 <-- 23 --> PDF |
Metode i problemi u šumarskoj nauci. 223 Ovaj je zaključak neispravan. Prema tome ne bismo uopće trebali pravca mase, jer za svaki pojedini slučaj postoji neiz= mjerno mnogo pravaca, koji svi vrlo dobro odgovaraju ovoj svrsi. Elementarno je pravilo računa izjednačenja, da je za svaki pravac, koji položimo kroz težište sistema tačaka (tačka pro* sječnog stabla!) algebraički zbroj svih devijacija jednak 0. Mo* žemo dakle položiti kroiz točku prosječnog stabla neizmjerno mnogo pravaca — svaki će od njih — i naj besmisleniji, n. pr. onaj, koji tanjim stablima pripisuje veće, a debljim manje sadr* zine, ili, koji daje i negativne mase — istotako točno naznačiti ukupni zbroj ordinata, dakle ukupnu drvnu masu, kao i onaj pravac, kojega položimo kroz sjecište. Ustanovi li »istraživač« 0~i—i 1 1—-1 1 1 1 i 1 i 1 1 i 1 1 1 100 2C0 3M4a>500600"?008009(» 1000 1» 1200 1300 1V» -S0Đ tfflo 1560 Slika 6. Bôhmerle-ovi podaci i „pravac mase". neke diference, to one spadaju u grješke mjerenja, a dužnost je istraživača, da unaprijed odredi granice grješaka, koje mogu da nastanu netačnošću njegovih mjerila, risaćih sprava i oštrine vida, i da uvaži samo one grješke koje prekoračuju ove granice. Pravac je mase dakle potpuno suvišan, odnosno, jer postoji u neizmjerno mnogo primjeraka, jednake vrijednosti, dovoljna je za njegovo odredjenje i jedna tačka, težište. Sa stanovišta pro« ej ene mase, bitno je samo odredjenje težišta i tačnost, koju po* stizavamo, zavisi jedino o tačnosti odredjenja težišta. Kad smo |