DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 2/1922 str. 42 <-- 42 --> PDF |
Načela šumarske organizacije u našoj državi. Iz svega ovoga slijedi, da je stanovište ovog nacrta dijame. tralno oprečno stanovištu uredbe od 27. juna. Pita se sada, koje je stanovište ispravno? Naša stručna iavnost odgovorila je na to, stavivši se u tom pitanju na stano. vište uredbe od 27. juna. U koliko je i bila ova naredba napadana, nikad se nije ni izdaleka tangiralo ovo njezino načelo, koje bez. uvjetno usvajaju svi naši stručnjaci. Jugoslov. šum. udruženje dalo je tomu evidentan dokaz u ovim rezolucijama, koje su jednoglasno usvojene po glavnoj upravi udruženja: I »Jugoslov. šum. udruženje stoji na stanovištu i odlučno zahtijeva, da Ministar Šuma i Rudnika preko svojih podređenih stručnih organa vrši ne samo upravu državnih šuma nego i cjelo== kupni šumsko poHcajni nadzor nad svim šumama te upravu tehničkog poslovanja u O´nim nedržavnim šumama, koje su na osnovu zakona i propisa — ne dirajući pri tome u pravo svojine -~ uzete pod drž, upravu,« II. »Pošto nacrt zakona o opštoj upravi sadržaje ustanove, koje su u protimbi s interesima do-statne zaštite i sačuvanja naših šuma, a u opreci su i s uredbom od 27. juna 1921., držimo neophodnom potrebnom, da se nacrt zakona o opštoj upravi dovede u sklad s glavnim principima te uredbe, naročito n ko? liko odnose na šumsko policajni nadzor nad sveukupnim šu^ mama.« — Kad je naša stručna javnost stala u ovom pitanju na stano-. vište uredbe od 27. juna, morala je imati vrlo važnih razloga. Najjače razloge istakla je II. rezolucija, koja spominje zaštitu i sačuvanje šuma. Osim toga razloga navest ćem,o još: smjer moderne šumske politike, pri^ mjere naprednog inozemstva, kao i opće na cio. nalno ekonomske interese. Prije nego prijeđemo na dokazivanje, moramo raščistiti ne. koje pojmove, koji će se spominjati. Kod rješavanja pitanja, koja zasijecaju u šumarstvo, vode državu stanovita načela. Skup tih načela sačinjavaju njezinu šumsk u politiku . Kod provađa. nja rečenih načela nastupa omi dvojako: kao privatn i p o s. j c d n i k državnih šuma i kao n o s i o c s t a n o v i t i h p r a v a. Iz ovog potonjeg svojstva rezultira pojam šumarske nadzorne vlasti ih šum. poHcije (Forstpolizei). ^ Pojam ove vlasti vrlo je raznoličan. Jedni identifikuju pojam sum. pohcije s pojmom šum. politike; drugi razumijevaju ])0´Cl njim samo negativni dio zadaće drž. vlasti t i samo mjere opreznosti, koje ona poduzima proti smetanja i ugrožavanja opcih interesa uslijed egoističnog djelovanja pojedinaca ili pri. l^Tv i .^^^^^1 ^i^^^^Jaju ovamo i po-zitivno" djelovanje drž. }!^}!:^^J!Ii:tJ^l: ^´T^^^i^ općih interesa.*^ Mi ćemo pod djelova. svih ´ Dr. Hndrcs: Handhuch dcr Forstpolitik 1905, " J. Lehr: Forstpolitik 1913. |