DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1/1922 str. 35     <-- 35 -->        PDF

Iz jug-osiov. Sumfirskog- Udruženja. 35


]. »DoOsnovu č]. 15. naretlbc od 3. septembra V)2{\^ broj 14.082, izdaju dozvole za
sječu šuma i preko drvosjcčnc osnove dotično preko redovitog etata. Tošto
je izvan ^vake sumnje, da je i/davanje drvosjcčnih do/voia stvai čisto šumsko^
gospodarstveiie odnosno šumarskopolicijske naravi i zbog toga neosporno spada
pod kompeteneiju Ministarstva Suma, umoljava se gosp. i^linistar Suma i Rud*
nika, da uznastoji oko toga, da dozvole za sječu i na OSIIOA^U el. 15. spomenute
uredbe, izdaje i^linistarstvo Suma i Rudnika odnosno njegovi organi po pret?
hodno zatraženoj izjavi od strane gosp. Ministra za agrarnu reformu odnosno
od strane njegovih organa, koja izjavu treba kretnom slučaju kakav interes agrarne reforme, koji se ima uzeti u obzir kod
izdavanja takovih dozvola.«


.. »U nekojim šumama, koje spadaju pod agrarnu reformu, postavljaju
se sekvestri na osnovu naredbe od 3. septembra 1920., broj 14.082. Tim. državs
nim aktom prelazi rukovanje s upravom dotičnog Šumskog posjeda de faeto
posvema u ruke, ali i u odgo\^ornost države. Ti sekvestri nisu uvijek stručna
šumarska lica, kako bi to moralo biti, a što je glavno, ta se .....^. — vodstvo
i kontrola sckvestara — vrši sa strane nestručnog držav. organa t j . po
uredima agrarne reforme.


Tim prijeti ogromna pogibelj, da će država za sve neurednosti u vršenju
uprave biti odgovorna, što bi se lahko dalo izbjeći, kada bi se postavljanje,
vodstvo i nadzor sekvestara nad Šumskim posjedima povjerilo jedinom struč?
nom organu t. j . šumarskoj oblasti.


Jugoslovensko Šumarsko Udruženje usuđuje se skrenuti pažnju na te ..^
gibeljne nedostatke te moli 1. da se uprava privatnih šuma, koje su stavljene
pod sekvestar, povjeri neposredno šumarskim držav. oblastima, 2. da se naredi
uredima i oblastima za agrarnu reformu te podređenim šumarskim oblastima,
da se drže uredbe, po kojoj se u svim slučajevima, gdje se radi o šumama,
ima postupati po prethodnom sporazumu.«


13. Inž . Ruži ć kritizira naredbu, po kojoj je bila ovlaštena ispitna ..^
misija za podjeljivanje akad, naslova »inžinjer«. Traži zakonitu zaštitu /a
naslov »inžinjer« i predlaže ovu rezolueiju:
»Jugoslovensko Šumarsko Udruženje stoji na stanovištu, da se akademski
naslov »inžinjer« imade zakonom zaštiti te odr-editi:


1. da je taj naslov vlastan podjeljivati u šumarskoj struci jedino šumar?
skosgospodarski fakultet;
2. da se naslovi »inžinjer« ne smiju upotrebljavati za oznaku službenHi
dužnosti i činova.« ´
inž. Marinović, tumači, da dotična naredba Min. Šuma i Rudnika hoće da
pomogne samo onim apsolventima, koji su svršili u vrijeme, kada akademija
nije mogla podijehti taj naslov, akoprem je opseg studija bio isti. Naslov je
staleški, a ne akademski kao »doktor«. Ovaj je slučaj analogan bečkoj Bodena
kultur:, gdje je ministarstv o dalo naslov inžinjer naknadno svim apsol?
ventima.


Po oduljoj debati se rezolucija prima.


14. Prelazi se na pretres budžeta.
Blagajnik Čeovi ć izvješćuje, da se budžet za narednu godinu ne može
još sastaviti, jer još nije poznat broj članoA^a Udruženja, a Članarina sastavlja
glavni prihod Udruženja. Marinovi ć iznosi, da je glavni izdatak tiskanje
društvenog glasila. Čita više ponuda te izvađa zaključak, da je Ljubljanska
ponuda za 50% jeftinija od Zagrebačke. OAdaŠćuje se tajnik Udruženja, da