DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10-12/1921 str. 34 <-- 34 --> PDF |
I 186 Može ugovor biti sastavljen i u tom smislu, da isti vrijedi za kupca i prodavaoca od dana potpisa, dočim se kod toga prodavaoc obvezuje, sve štete prouzročene možebitnom zarazom kućnom gljivom, u razdoblju recimo od 6 godina kupcu nadoknaditi. Kod tih eventualno nastalih šteta imadu se uzeti u obir ne samo direktne štete, jer je poznata činjenica, da popravcima izvedenima u većem stilu pada idealna vrijednost objekta. Konačno moramo jošte spomenuti, u koliko pada krivnja na stanare u slučaju, da se infekcija u kući pojavi. U većini tih slučajeva baca obično kućevlasnik krivnju na stanare, da su neopreznim baratanjem vodom, premalenim zračenjem i u opće uslijed neurednog držanja iznajmljenih prostorija skrivili ili parem većim dijelom doprinjelir da se je u sgradi pojavila kućna gljiva. Kako nam je dobro poznato, kućnoj gljivi je svejedno, dali je napadnuto drvo bilo vlažno ili pako suho, jer ona može za svoj razvoj potrebnu primjerenu vlagu, u dovoljnoj mjeri privadjati i iz udaljenijih izvora vlage. Prema tome otpada sa stanara svaka odgovornost i prigovor, da bi isti zarazu kućnom gljivom skrivio, a parnice podignute u tom pogledu svršit će uvijek sa negativnim uspjehom po kućevlasnika. Dapače, stanarima bi pristojalo veće pravo da tuže kućevlasnika i to poradi manje uporabivosti iznajmljenih prostorija, kao što i poradi smetanja prigodom izvadjanja izolatornih radnja. Prema tomečaju u obzir. ne dolazi krivnja stanara u nijednom slu* * Time bi bio potpunoma svršio sa kućnom gljivom, tim najvećim neprijateljem drva. Kod toga mi je bila u prvom redu nakana, da stručnjake, a i širu javnost uputim, kojim načinom i sredstvom se može stati na put širenju te gadne i pogibeljne zaraze, koja godimice uništuje drvo u vriednosti od mnogo milijuna. |