DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-9/1921 str. 51 <-- 51 --> PDF |
Da otstranjenje kućne gljive znade biti višeputa spojeno sa vrlo neznatnim troškom, te da kod nepovoljnih´ prilika znade iziskivati od prilike isti trošak, kao što i novogradnja čitave kuće, dovoljno je poznato iz literature i statističkih podataka, tako, da je u tom pogledu bezpredmetan svaki prigovor. Kako je jur spomenuto, može se u praksi sa sigurnošću uzeti, da je otstranjenje kućne gljive pošlo za rukom, ako se u razdoblju od 6 godina ista ponovno ne ponavlja. Da se nakon gore navedenog roka može kuća proglasiti kao prosta od kućne gljive, nužna je pregledba kuće po stručnjaku. Dakle i u tom pogledu imade kućna gljiva donekle sličnosti sa luesom, jer se kod te bolesti nakon izminuća od 5—6 godina bez recidiva smatra, da je bolesnik uvjetno odnosno relativno ozdravio. Borbu protiv kućne gljive možemo započeti na dva načina i to u prvom redu, kako je to već spomenuto, upotrebom svih mogućih sredstava opreznosti prigodom gradnja, da se kućna gljiva u zgradu ne uvuče, tako da nam jest na taj način pružena neka sigurnost ili jamstvo, da bi nam kojim slučajem klica bolesti ipak u kuću došla, da ne padne na plodno tlo, t. j . da se nemože odmah razvijati, već da su joj ti životni uvjeti posve onemogućeni ili barem otešćani. U drugom redu dolazi u obzir borba protiv kućne gljive, koja se sastoji u tom, da se nastoji gljiva na zaraženim mjestima uništiti. Prvi način borbe dolazi u obzir kod novogradnja, a možemo ga okrstiti kao borba protiv kućne gljive upotrebom profilakse, dočim bismo drugi način mogli okrstiti uništenjem kućne gljive. Prvi način rabi se prigodom novogradnja, dočim se drugi način rabi kod postojećih već kuća. Kod izvedenja izolatornih radnja protiv kućne gljive rabi se obično u kombinaciji jedan i drugi način. (Svršit će se.) |