DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-3/1921 str. 8 <-- 8 --> PDF |
a i — moram reći — upravo samovoljnom tumačenju šumskog zakona i priloga D po g. nadzorniku Gurthu. Samovoljnim nazivam ovo njegovo tumačenje, jer se ono, premda ga je g. nadzornik prikazao, kao da se osniva na samom šumskom zakonu (ili — kako g. nadzornik veli — na intenciji zakona), upravo izričito protivi ne samo slovu (dakako njemačkom kao originalnom), već još više intenciji šumskog zakona. Spomenutom kritikom nije mi bilo na umu ništa nova donijeti s jednostavnog razloga, jer priopćivanje novih ideja i principa ima svrhe i smisla samo onda, kad se radi o promjen i sadanjih zakonskih propisa. Doklegod pak ovi propisi još na snazi stoje, imaju se uporabljivati onako, kakovi jesu, a ne onako, kako bismo ih htjeli imati. Pozornim čitaocima šumskog zakona i priloga D nije stoga ni potrebno priopćivati posebno kakovo mišljenje, iz kojega bi se mogao crpsti stalan smjer za buduću uporabu §§ 3. i 4. priloga D, jer uporaba tih paragrafa proizlazi već iz samih propisa navedenog zakona i priloga mu, pak te propise valja samo dobro proučiti i nepristrano uporabljivati. Da li su pak rezultati moga u spomenutoj kritici priopćenog tumačenja navedenih paragrafa, koje se tumačenje u svemu slaže sa dotadanjim tumačenjem, te ovo potonje još nešto dalje proširuje, neshodni ili nijesu, druga je stvar. Priznajem, da oni ne zadovoljavaju potpuno u svim mogućim slučajevima počinjenog šumskog kvara, te zajedno sa gosp. nadzornikom upozorujem ovdje i na njegove u tu svrhu naročito navedene primjere (prevršenje nadstojnog i podstojnog stabla, okresanje stabla prije i poslije prorede, okresanje srednjedobnog stabla i stabla odredjenog za skorašnju sječu), ali u tom pogledu valja držati na umu, da ima mnogo toga, što nas ne može u potpunoj mjeri zadovoljiti, a ipak se time služimo i moramo služiti, dok se ne pronađe odnosno ne odredi što boljega. Nije stoga dosadanje ispravno tumačenje spomenutih paragrafa krivo, što na osnovu njega ne može šumovlasnik u svim mogućim slučajevima biti odštećen potpuno u razmjeru prema veličini štete, već je tome kriva okolnost, da prilog D nije potpuno iscrpivo sastavljen. Tome se međutim dade donekle pomoći samo prigodom sastavka novih propisa za obračunavanje šumskog kvara, ali dok su sadanji |