DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-3/1921 str. 6 <-- 6 --> PDF |
Prema rečenome, ne držim, da je zakonodavac u § 4. predmjevao prisvojenje glavnog užitka, već samo oštećivanje drvlja, stabla ili granja, poradi skupljanja nuzužitka. U tom se dakle ne slaže mišljenje g. prof. dra. Levakovića s mojim mišljenjem. Gornji me je nazor doveo do tvrdnje, da kresanje, napomenuto u § 60. š. z., a obređeno po § 4. pril. D. š. z. kao prekršaj § 12. š. z. ne može potpasti pod krađu, već samo pod kvar. Naravski ako se pretstavlja zla nakana, ili ako je šteta počinjena u većoj mjeri, tada potpada taj čin pred kazneni sud. I time bi došli do kresanja granja i t. d. prikladnihza gorivo i gradju. Kako je već do sada. rečeno, kresanjem dobiveni materijal nema olina, kojima bi uporabom naših promjeraka, mogli ustanoviti kubični sadržaj, dok kresanjem spomenutog granja itd. prelazimo na materijal, kojemu možemo izmjeriti oline, potrebite za ustanovljenje kubičnog sadržaja. Kresanjem tog materijala, glavnog užitka, dobivamo vrijedniji materijal. Prisvojenjem tog vrijednijeg materijala nanosi se vlasniku šume veća šteta u posrednom gubitku drvne gromade, a neposredni gubitak sastoji u gubitku na vrijednosti oštećene drvne gromade i u razvoju susjednih stabala. Obračunavanje otštetnog iznosa po § 4. pril. D. š. z. ne može prema gore spomenutom udovoljiti vlasnika šume. Uzmimo samo prevršenje nadstojnog i podstojnog stabla, okresanje stabla prije i poslije prorede, stabla u srednjoj dobi, te onog sa dovršnog sjeka. Taj jednomjerni način obračunavanja otštetnih iznosa, ne može udovoljiti svim štetnim posljedicama i mi moramo po zakonu imati u ruci takov način obračunavanja otštetnih iznosa, da procjenom nanesenih šteta zadovoljimo- vlastnika šume prema propisima § 72.; najme, da štetočinac osim vrijednosti ukradenog šumskog proizvoda, nadoplati i onaj posredni gubitak, koji je nastao prisvojenjem proizvoda. Da tome zadovoljimo, stoji nam na raspoloženje jedino § 3. i § 11. pril. D. š. z. Držim, kad štetočinac ima platiti po § 11. za zaplijenjeno ukradeno deblo povišicu po § 3. toč. 2. i 3., da će imati platiti povišicu i za okresani i u šumi ostavljeni dio. Prema mojem mišljenju, gore izloženom u kratkim crtama, ima obračunavatelj otštetnih iznosa veću slobodu, |