DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-3/1921 str. 3 <-- 3 --> PDF |
BR. 1., 2. i 3. SIJEČANJ, VELJAČA I OŽUJAK 1921. GOD. XLV. ŠUMARSKI LI5T GLASILO HRVATSKOG ŠUMARSKOG DRUŠTVA. O uporabi §§ 3, i 4. Pr. D. ž. z. Napisao Drag. Giirth, kr. žup. šum. nadzornik. U broju 1. i 2. Šum. lista od god. 1917., iznesao sam neke misli o uporabi gornjih §§ u nakani, da izazovem raspravu o uporabi tih §§ u praksi i čujem mišljenje gg. kolega kod uporabe tih §§ u praksi, trebalo bi najme odrediti jednolični postupak kod obređivanja šumsko-kvarnih prijavnica tako te ne bi morala slijediti vrhovna riješenja, da se u stanovitom slučaju nije imao upotrebiti ovaj, već onaj §; ili daje stablo, na kojem je počinjena šteta, doznačeno za skorašnju sječu, te se je dosljedno tome, ta odšteta imala obračunati prema ustanovama § 3. toč. 1. slovo a priloga D. š. z, a ne prema ustanovama § 4. spomenutog priloga. Uslijed toga veselo sam pozdravio kritiku g. prof. dra. A. Levakovića u nadi, da ćemo u toj kritici čuti mišljenje, iz kojega ćemo moći crpsti stalni smjer za buduću uporabu spomenutih §§. Na žalost, nismo doznali ništa nova, jer iz tog članka crpimo samo ono, što odavno znademo i što držimo neshodnim. Kako rekoh, prvim sam člankom htio izazvati samo raspravu, zato je osvanuo taj članak u broju 1. i 2. Šum. lista od godine 1917. ne s čistim mojim mišljenjem, prema kojem su mišljenju nuzgredni užici zastrti dijelovima glavnog užitka, u koliko su ti potonji užici potrebiti za proizvodnju prvih, i tako sam htio upozoriti na faktičnu uporabu tih §§. Ne želim voditi polemike, već hoću raskriti onu koprenu u članku, prema kojem izgleda, kao da sam neupućen u toj stvari. Radi se najme u prvom redu u uporabi odnosno razvršćivanju granjâ etc. u nuzgredno i glavno uživanje. Kod razčlanbe moga mišljenja, morao bih najprije predočiti sve moguće načine okresivanja i prevršenja te uzroke i štetne posljedice čina. Kako bi to zateglo moj članak, |