DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-3/1921 str. 13 <-- 13 --> PDF |
11 Iz te tvrdnje izvodi g. nadzornik dalje, da je zakonodavac pod prisvajanjem vršika etc. jamačno imao pred očima samo prisvajanje onih vršika, ogranaka i grana, koje su sposobne za metlovinu, šibe, gužve, palice, otanke obručeve itd.,1 a ne prisvajanje onih vršika etc., koje su sposobne za građu i ogrijev. Da je ovaj navod skroz neispravan, vidi se najbolje iz samog §-a 60. o. š. z., koji u točki 3. spominje odsijecanje, odrezivanje i otkidanje vršika i grana, a zatim opet u točki 4. posebno navada nabavljanje (t. j . odsijecanje i prisvajanje) metlovine, šiba, gužvi, palica, obručeva itd. Zakonodavac je dakle uzimanje ovih sitnih drvnih sortimenata smatrao kao poseban slučaj prevršivanja i kresanja, što se još bolje vidi iz §-a 4. priloga D, koji također nešto dalje veli: „Metlovina, šibe, gužve, palice, otanki obručevi itd. imadu se, ako budu uzeti od ležečega drvlja i ako za njih nema osobitih cijena, računati kao šibarje (kiće, Reisig, op. p.), a ako su uzeti od stojećih stabala i prutova, kao odsječeniogranci i grane, a ako se upotrijebe za to mladi stabliči, računaju se kao mladi rasadi od drvlja". Drugim riječima veli ta stavka ovo: „Metlovina, šibe, gužve, palice, otanki obručevi itd. imaju se, ako budu uzeti od stabala, koja već na zemlji leže, i ako za njih nema osobitih cijena, naknaditi po § 3. toč. 1. a), budu li pak uzeti od osovnih stabala i prutova, naknađuju se po § 4., a ako se upotrijebe za to mladi stablići, imaju se naknađivati po §-u 5.". Da je dakle zakonodavac pod prisvajanjem odsječenihili otrgnutih vršika etc. imao na umu samo prisvajanje onih vršika, koje su sposobne za metlovinu, šibe, gužve, palice itd., ne bi on uzimanje ovih sitnih sorlimenata sa osovnog siabalja na spomentom mjestu izričito veli, da se povrjede sigurnosti šumskog vlasništva samo onda imaju smatrati šumskim kvarom, ako se na njih ne može primijeniti kazneni zakon. A da neovlašteno kresanje i prisvajanje jakih vršika i grana potpada pod kazneni zakon, dokazao sam u spomenutoj svojoj kritici. 1 I ove sitne drvne sortimente — teto tako kao i stelju od granja i brst od granja — smatrao je g. nadzornik u Šum. listu od god. 1917. (str. 36 i 38.) isključivo nuzužicima, no podsjećen po meni (u spomenutoj mojoj kritici) napustio je sada to svoje mišljenje, te danas pod drvnim nuzužicima smatra samo stelju od granja i brst od granja. Prema tome sve ono, radi čega ove sitne drvne sortimente (metlovinu, šibe, gužve itd.) nabrajam, vrijedi također za stelju od granja i brst od granja. |