DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-3/1921 str. 11 <-- 11 --> PDF |
ukradenih mladica (mladih stabalaca) — „zaostavše neoštećene mladice nalaze još sveudilj u podobrom sklopu". Jedan dio diferencije među troškovnom i prodajnom vrijednosti mladih stabalaca doznačuje dakle zakonodavac šumovlasniku povišenjem same vrijednosti , a drugi dio povišenjem same drvn e mas e ukradenih mladih stabalaca.1 S ovo g dakle razloga uzimlje zakonodavac povr šinu , na kojoj se desila krađa mladih stabalaca, kao temelj za odštetu, a ne s razloga, što si ga zamišlja gosp. nadzornik Giirth. Isto je tako neispravno i umovanje gosp. nadzornika o stezanju površine i solidne drvne mase u slučajevima, kad su na stanovitoj površini ukradene odnosno ozleđene samo pojedine biljke, jer se i to umovanje izričito protivi odredbi § 5. priloga D, koja veli: ,,Ova odšteta ima se jednostruko uzeti, ako mladice budu ukradene ili oštećene pojedince, ako se zaostavše neoštećene mladice nalaze još sveudilj u podobrom sklopu i ako gojidba ondje, gdje se ošteta dogodila, nije prouzročila neobičnih troškova; nasuprot ima se odšteta uzeti poldrugiput ili dvostruko, ako spomenute okolnosti, koje štetu umanjuju, budu ili samo djelomice opstojale ili sasvim manjkale". Ova odredba dodjeljuje naime oštećenom šumovlasniku jednostruku (t. j . nestegnutu) odštetu i u onom slučaju, kad je mladik na stanovitoj površini samo djelomično ukraden odn. oštećen, a u slučaju, kad se zaostavše neoštećene mladice ne nalaze više u podobrom sklopu, dodjeljuje mu ona povišenu odštetu. Također ne stoji ni mnijenje g. nadzornika, da zakonodavac nije kod § 5. ni mislio na štetu učinjenu pašom blaga, jer u njemačkom — i za nas, u koliko se naši propisi izričito tome ne protive, valjanom — tekstu priloga D glasi početna stavka §-a 5.: ,,Fur jedeš Quadratmeter (za nas vrijedi Ar) Bodenflache, auf welcher irgend eine 1 Da je zakonodavac ova povišenja odredio radi toga, kako bi se obračunavatelj odštete za ukradena stabalca što više približio troškovnoj vrijednosti tih stabalaca, proizlazi i otud, što on u §-u 5. izričit o računa i s time, da li je gojidba ondje, gdje se dogodila krađa mladih stabalaca, pro uzročila neobičnih troškova ili nije. |