DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1920 str. 30 <-- 30 --> PDF |
hrastove i bukove sastojine malko manjom, a smrekove sastojine malko većom od ukupne sastojinske drvne mase po obrascu I.,1 no toga radi viđamo slične pogreške i u obrascima IX. i X. Izvedemo li kubisanje sastojine po prvom Hossfeldovom i po drugom Huberovom načinu također za ostala dva u trobroju 4—6. ovogodišnjeg Šumarskog lista navedena visinska odnošaja, to ćemo ustanoviti (kao što sam i ja već ustanovio) ovo: Za visinski odnošaj II. iznosi ukupna sastojinska drvna masa: u hrastovoj sastojini 3608-933 m3 po prvom Hossfeldovom „ smrekovoj „ 3103-521 „ načinu „ bukovoj „ 3848-922 „ „ jelovoj „ 3509-417 „ u hrastovoj sastojini 3604-318 m3 po drugom Huberovom smrekovoj „ 3125519 načinu bukovoj „ 3843-258 "„ . jelovoj „ 3523-446 „ Za visinski odnošaj III. iznosi ukupna sastojinska drvna masa: u hrastovoj sastojini 3259´600 m3 po prvom Hossfeldovom „ smrekovoj „ 2793´210 „ načinu „ bukovoj „ 3431 028 „ „ jelovoj „ 3244-090 „ u hrastovoj sastojini 3240´394 m3 po drugom Huberovom smrekovoj 2802-950 načinu bukovoj 3410-409 jelovoj 3266126 1 Obzirom na to, da srednja sastojinska visina i po najispravnijoj (Loreyevoj) formuli ispadne uvijek nešto premalenom, držao sam s početka, da je u obrascu XI. za smrekovu sastojinu sam račun neispravno izveden, jer da bi i u toj sastojini ukupna sastojinska drvna masa trebala bila ispasti nešto manjom od drvne mase po prvom Hossfeldovom načinu. No naskoro sam nadošao na to, da toj pozitivnoj pogreški mora biti uzrokom naglo rastenje smrekovih ob ličnih brojeva usporedo sa padanjemvstabalne visine, o kojoi je okolnosti bilo govora na str. 93. i 94. ovogod. Šum. lista. Da se o tome još bolje uvjerim, izveo sam drugi Huberov i prvi Hossfeldov način i za jelov u sastojinu, u kojoj stabalni oblični brojevi stoje naprama stabalnim visinama u približno sličnom odnosu. U tu svrhu potrebne iznose za drvnu masu pojedinog stabla povad o sam uz pomoć interpolacije iz djela „K. Schuberg : Formzahlen und Massentafeln fiir die Weisstanne, Berlin 1891." (str. 3—7.). Ovaj daljnji korak potvrdio je moje očekivanje, jer sam pronašao, da se i u jelovoj sastojini za ukupnu sastojinsku drvnu masu dobije po drugom Huberovom načinu nešt o već i iznos nego po prvom Hossfeldovom načinu i to za .-53°/. veći. |