DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1920 str. 28 <-- 28 --> PDF |
sastojini, postavio jednostavno krivu tezu, da je plošno srednje stablo sastojine uvijek istovjetno sa kubnosrednjim stablom t. j . da plošno-srednje sastojinsko stablo ima uvijek i aritmetski srednju drvnu masu od svih stabala u sastojini. Na sličan način došao je do isto takovog zaključka i Gehrhardt, dočim si Kopezky povoljne rezultate svoga opažanja gledom na uporabu sastojinskog srednjeg stabla, koju je i on za kubisanje sastojina preporučao, nije naprosto ni pokušao razjasniti, već je to razjašnjenje prepustio daljnjim istraživačima.1 Iz mojih pak razlaganja u uvodno spomenutoj raspravi proizlazi, da kubno-srednje stablo sastojine uvijek uključuje u sebi i plošno-srednje stablo, no da ovo potonje ipak ne mora, pa da velikom većinom faktično i ne koinciduje sa kubno-srednjim stablom iz jednostavnog razloga, jer je visina plošno-srednjeg stabla velikom većinom manja od visine kubno-srednjeg stabla. A jer je za vrlo točno kubisanje sastojine uporabivo samo kubno-srednje stablo, koje se od plošno-srednjeg stabla razlikuje samo po visini, to se dakle kod strogog izbora aritmetski srednjih stabala u sastojini mora u obzir uzeti samo izbor kubno-srednjih stabala, pa se stoga kod ovakovog izbora mora uvijek paziti ne samo na prsni promjer, već i na visinu tih stabala, izračunanu po vpoznatoj Loreyevoj formuli (vidi stranu 93. ovogodišnjeg Šum. lista). Stoga se ovaj prošireni način sastojinskog kubisanja pomoću aritmetski srednjeg sastojinskog stabla, kod kojega se upotrebljuje kubno-srednje sastojinsko stablo, pa se stoga kod izbora tog stabla u sastojini mora paziti ne samo na prsni promjer, već i na stabalnu visinu, razlikuje nešto od prvobitno po Huberu predloženog načina. Temeljnu ideju toga načina podao je ipak Huber, pa se zato i taj način punim pravom može kratko nazvati Huberovim i to drugim Huberovim načinom2. Da je on obzirom na točnost ustanovljenja ukupne sastojinske drvne mase gotovo posve ekvivalentan do sada 1 Zentralblatt fur das gesamte Forstwesen 1900., str. 420. 2 Prvi ga doduše u kratko opisuje Miilier (Holzmesskunde, 2. izdanje. str. 298 ), no on se drži prema njemu prilično skeptički, a k tome apodiktički i tvrdi, da se po njemu nikada ne da ustanoviti sortimentno razmjerje sastojine, što — kako ćemo odmah vidjeti — ne stoji. |