DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1920 str. 19 <-- 19 --> PDF |
tako velike pogreške. A jer je tvorba debljinskih klasa po Urichovim načinima svakako zamršenija od tvorbe debljinskih klasa po drugom Draudtovom načinu, to ovom potonjem načinu neosporivo pripada prednost nešto veće praktičnosti. Rekao sam već, da su kod obrazovanja debljinskih klasa po drugom Urichovom načinu obje Draudtove formule posve ekvivalentne. Ako k tome prema prijedlogu profesora dra Baura1 i samoga Uricha2 ne izračunavamo prsne promjere srednjih stabala iz aritmetski srednjih temeljnica, već ih jednostavno načinom opisanim već kod prve Draudtove metode ocjenjujemo3, onda je za izračunavanje sastojinske drvne mase iz drvne mase svih obličnih primjernih stabala Draudtova formula III. a. uz gore navedenu pretpostavu posve nepotrebna. U tom slučaju nije u običnoj praksi potrebno uopće nikakovo ustanovljivanje temeljnica, jer to ne traži ni Draudtova formula II. a., te bi time posao sastojinskog kubisanja bio prilično skraćen. Način sastojinskog kubisanja, koji se na tim principima osniva, nazvan je stoga ponekima4 Urich-Baurovim, a po Mtilleru5 trećim Urichovim načinom. Da ovaj način bude provediv, potrebno je obrazovati debljinske klase tako, da nijedna od njih ne dobije previše debljinskih skalina, već najviše 3 — 4, a u tu je svrhu često potrebno, da se obrazuje velik broj debljinskih klasa. Ovo prisilno obrazovanje velikog broja debljinskih klasa skopčano je u principu sa većom točnošću gledom na kubični sadržaj raznih sortimenata, tako da je Urich-Baurov način s ovog gledišta svakako nešto bolji od drugog Urichovog načina. No ovdje je s druge strane neophodno potrebno, da se prsni promjeri izabranih srednjih stabala posve točno slažu sa unaprijed ocijenjenim prsnim promjerima tih stabala, jer ovdje nemamo posla sa mulfiplika cijonim faktorom -p-, koji bi velikim dijelom odstranio pogrešku nastalu slobodnijim izborom obličnih primjernih stabala. 1 Holzmesskunde, 3. izdanje, 1882., str. 310. 2 Zeitschrift fur Forst und Jagdwesen 1884., str. 16. 3 Dakako da je ovakovo ocjenjivanje promjera moguće provesti samo na cijele centimetre, što u praksi i kod pomnog kubisanja sastojine potpuno dostaje. 4 Npr. Bu hier, Tharander forstl. Jahrbuch 1886., str. 19. 6 Holzmesskunde, 2. izdanje, str. 294. |